爱豆传媒语伊 高清

评论:

• 家运 3小时前 :

  用一个很差的故事讲了一个非常土的老生常谈的人间大爱人性善恶阶层差异的主题，片方捞钱捞的太直白，真是大可不必啊，咱就说导演小策都拍的比这好

• 慕冰巧 7小时前 :

  煽情的部分可以再少点。

• 嘉丽 2小时前 :

  韩国电影总是噱头很足，立意很新，但内容却达不到

• 敬昊焱 8小时前 :

  #电影院#肖央的好演技能不能别浪费在这种一而再再而三的翻拍片上了?陈🐶真的是个投机融梗达人，一招鲜吃遍天。

• 昌蕊珠 5小时前 :

  不得不说我国文艺界的批判现实主义传统是源远流长，于今为盛。继上世纪80年代的本格批判现实主义之后，90年代风行批判旧社会现实主义。进入新世纪，批判97年以前港府现实主义悍然崛起。近年来，批判东南亚现实主义不知不觉间又蔚然成风。可就在一片大好的喜人形势之下，还是时不时冒出一些不和谐音：都批评到东南亚了，怎么还是只敢动秘书不敢动市长呢？市长大人都一路赢到终点了，为啥手机铃声还开那么大声招贼呢？还自毁前程出来陪疑犯亮相？如此无原则美化资本主义国家官员，岂不是妨碍我国向全世界输出正义？殷鉴在前，后来者不可不戒啊！

• 函运鸿 3小时前 :

  七颗星吧，这种真实事件改编的电影，往往能引起人们的共鸣，只是看演绎的怎么样了

• 文端敏 2小时前 :

  文咏珊的素颜有点可怕。催谷观众情绪的手段很像《沉默的真相》。逻辑上有很大问题，大梗在plan B，可是林日朗是如何事先得知plan A无法实行的，故事里并没有给出让人信服的交代，至于导演在结尾彩蛋里搞出的plan C就更是贻笑大方了。

• 喆鹏 4小时前 :

  拍的还行，剧本一般，为了自己看过的场景支持一下

• 婧蓓 9小时前 :

  持续割裂的观感，自己家的问题不敢说，非给人家里说，真是贻笑大方，也不怕丢人的，这里子面子都烂光了。还是那个问题，就是照搬别人故事都讲不通顺，这是多可悲，但好歹这部电影还算在讲故事和有着电影的基本观感，不能算太烂那个级别。我对他的偏见主要还是在别人家说别人家的莫须有的烂事，这大可不必，你不敢说就换个题材呗，整这一出真的太烂骨头了。第一部这样好歹还有剧作的把控能让人纯粹的看故事，而这一部太过于强行扭转且本身是一个着重于社会层面的剧本被这样拍就显得异常尴尬了，甚至说这样根本无法让人共情只会让人生厌，因为他的基底是揭露某种官僚主义的腐败。再回头看电影和误杀有啥主题关联呢？这不纯把人当傻子圈钱吗。

• 强国 8小时前 :

  有一个私心，希望毕业之后可以不会成为那种垃圾媒体工作者，依旧能够尽我的力量为别人发声。

• 婧桂 0小时前 :

  敢拍能发。配合各种魔幻事件为这件事本身能被拍成电影多给一星。

• 扬尔白 8小时前 :

  当片子质量出了问题，就会有人来找属于和不属于本片失败的地方来攻击。就事论事：反转刻意，逻辑牵强，bug明显，如成年人心脏尺寸、文咏珊要独自还钱、隔着一栋楼N间房听铃声还能听声辨位顺藤摸瓜、贪腐人员不锁屏、精致利己主义记者or高傲主播一秒变身女特工再变身正义愤青。陈年问题：不能说阶级对立、贫富差距、社保商业问题那就只说贪官以权谋私，不能反映当代社会和谐大美就把说各种口音的华人全拉东南亚去，怕卖不好就各种蹭热度欺骗营销即使毁掉自家招牌。故事主题是蝼蚁反击猛兽，但全片蝼蚁更多在自我感动，围观的蚂蚱如我，感受到的不是屈辱后的不平，更多是这是个热闹我就看看。逻辑链太潦草，男主视角的推理线不及格。最失败的地方在于情感，没有了美版的铺垫/女主和孩子表演差强人意，这个家庭遭遇的灭顶之灾不够心碎，强行煽情。

• 卢竹悦 1小时前 :

  要是不硬蹭第一部的热度起码还能有个及格分吧，这片子真的看的人有点失语，特别是男主写信说“我永远不会离开你们，我永远在你们身边。”，结果人没了，所有的事情还不是一个寡妇自己抗？房子都卖了，还欠着高利贷的钱，孩子做完手术养病还得一大笔钱，那么让鬼魂照顾儿子，老婆出去打工还债？还是老婆照顾儿子，鬼魂出去打工?..

• 卫娅 3小时前 :

  小人物与强权对抗 个人权益被霸占剥夺 就在百姓身边 可能此刻也正在发生的 立意没问题已经很明确了 后半段有些冗长 就不用一直重复 所有的台词都把主旨扒着耳朵讲 太刻意会出戏 点到为止的发人深省不好嘛【电影公元影城

• 卯清涵 5小时前 :

  陈思诚团队很显然想把《误杀》系列IP化，本片翻拍的原作其实根本就没有误杀元素，而本片为了硬蹭热度进行了一定改编，前半部分劫持戏的叙事节奏要好于原版，一些视听处理技法上很纯熟，最后对误杀的点题也说的过去，但是情节真的是越往后越垮，包括最后的反转设计经不起推敲，原版的深度也根本达不到，不敢深入体制内部只有甩锅所谓高层，煽情也是过于密集，有时真的适得其反，个人认为不及第一部的翻拍效果，比较一般。（6/10）

• 佑桓 4小时前 :

  中间男主的反叛莫名其妙，让人摸不着头脑。电影不是揭露黑暗就能得高分。

• 吴冰真 6小时前 :

  要是不硬蹭第一部的热度起码还能有个及格分吧，这片子真的看的人有点失语，特别是男主写信说“我永远不会离开你们，我永远在你们身边。”，结果人没了，所有的事情还不是一个寡妇自己抗？房子都卖了，还欠着高利贷的钱，孩子做完手术养病还得一大笔钱，那么让鬼魂照顾儿子，老婆出去打工还债？还是老婆照顾儿子，鬼魂出去打工?..

• 从宏朗 3小时前 :

  与上一部比起来差在缺了一个陈冲，全片就靠肖央一个人在撑，其他人物都是工具人；与原版相比差在人家是在拍本国的事，我们在拍外国的事。

• 斐从蕾 1小时前 :

  翻拍，省原创。东南亚背景，省审查。香港明星，省预算。阶层对立，可煽动。父子亲情，可催泪。悬疑犯罪，可反转。再加点元电影/迷影色彩、媒体抢新闻、民众骂大街，齐活了。有的电影是电影，有的电影是______。（陈思诚是不是看过陈凯歌在《演员请就位》翻拍的《误杀》那段，所以拍了个和解的结局？味儿太冲了。

• 冯乐邦 7小时前 :

  整体而言这部电影并没什么大的不妥，而问题在于这样的故事剧情有些落于俗套太重复，阶级矛盾的冲突有些不接地气，电影的抒情也有些刻意。为了救自己的孩子，不惜搭上自己的生命，这是一个父亲的责任与选择，但小市民终究敌不过大势力，一出劫戏其实很难改变什么，但撕开黑暗的一角已经是胜利了。