白篱梦 高清

评论:

• 史雨竹 2小时前 :

  郑渊洁是个奇人，思维精奇，他把成人化观点少儿化表达，但又是那种深度比较浅缺乏辩证视角的成人化观点，比如这部，批判唯成绩论调、功利化教育，但有些叛逆性观点难免又会显得有些偏激，其实对孩子成长并不是好事。片子虽然带着幼稚气息，情节上有些低智化，但也会带来很多探讨，而且让人不免回忆起过往看郑渊洁童话的日子。影片里还有很多当年的物品、教具等，都是让人回忆满满。

• 公叔安宜 1小时前 :

  罐头小人，小时候看过的第一部郑渊洁的童话，其实改动很大，成片也完全不是我想象中的样子，大部分内容都很尴尬，但无论如何，我还是爱它

• 念语山 0小时前 :

  还不错啊，陪着娃看完以后娃自己要弄了一个罐头

• 似初夏 0小时前 :

  故事的立意也很好，超满分作品。

• 堂安春 6小时前 :

  当然现实确实是老师、校长们会歧视差生（这里的差生不仅仅是学习不好、纪律不好，还有家庭成分不好——贫穷之类等）。

• 家杰 8小时前 :

  原著经典，台词有趣，老少皆宜，还带点思考的电影。情节有修改不过能说得通，小人的打光有些融不进去，后期一般。希望有一天能在大荧幕上看见莱克。

• 昔以晴 9小时前 :

  2.5。玩尬的，魔幻的子供作。作弊、火灾。中国式家长。

• 宗经义 0小时前 :

  Early worms get caught.

• 升鸿 7小时前 :

  郑渊洁童话，童年的回忆，虽然拍的有点尴尬，话糙理不糙。

• 信星津 1小时前 :

  鲁西西传是我小时候读过好多好多遍的书，从不识字的时候就让妈妈给我读了。以至于我到现在都还记得电影里哪些句子是书里原句，哪些情节是新加的。

• 国轩 0小时前 :

  是不是按原著来，就显不出编剧的能耐？

• 广书竹 7小时前 :

  郑老师原版小说更像是成年人的童话，这部又改成了比较低幼的画风，倒也还行，只是电影里郑渊洁的一些内涵和主题的深度没能呈现出来，最后发表的主旨升华也略显苍白无力和牵强，但当成罐头小人和皮皮鲁鲁西西的友情来看还是不错的，这一版让我比较惊喜的还是几个小演员的表演，比较超出我预期，以及没想到皮威的扮演者居然是王老师

• 喆轩 5小时前 :

  本来童年滤镜加郑渊洁可以给打个5星的鼓励分，但是有几处改编，觉得实在不行，于是扣掉一颗星。希望再接再厉。

• 彤娅 3小时前 :

  无论如何，不想用成年人的逻辑来评判儿童片，但是却又不能给儿童的世界一些真正儿童的东西，于是故事怎么讲都会拧巴，更是背后人与人与社会的拧巴

• 士昭君 6小时前 :

  故事情节很简单也很流畅。就是故事背景是不是可以与时俱进下，可能更方便小朋友理解？基本都是80年代背景，现在的学校和家里已经不长那样了😂😂😂

• 佼韶仪 8小时前 :

  本来约小马哥带大铭子一起，最后还是只有我们父子。作弊那段不由得想起天才枪手。负面同学和火灾有点失望，觉得徐老师好像要醒悟了却没有继续下去。上尉跳下去那一刻真的泪目了。总之能看到老郑的作品搬上银幕就非常之喜欢。老郑在彩蛋里露了一句台词，哈哈。后面大概要拍魔方大厦了？有点期待。

• 允恨蕊 8小时前 :

  我们的大银幕太久没有看到儿童电影了！作为陪伴年幼的我无数个午后的书，值得推荐。

• 卫军旗 9小时前 :

  儿童电影，还不错。某些镜头小人还是蛮有绿幕感的，感觉小人用动画呈现会不会好点？

• 於代巧 5小时前 :

  超出预期。总结：1.罐头小人为什么不认识狗？（其中一个还是博士）2.皮皮鲁既然考试那么“天才”（四年级学生会做五六年级的卷子），老师为什么就那么稀松平常地放过了他？3.老师这一角色太工具人了，可以再立体一点。4.上尉救人那一段有打到我。

• 帛语蝶 5小时前 :

  老郑在最后扫地僧式出场的彩蛋让又我想回去看他的书啦。