smi中国是骗局吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1991

导演: Jed Rothstein

剧情介绍

       水能载舟,亦能覆舟。2008金融海啸之后,全美视引入中资为救市良方。透过反收购美国公司,中资企业如洪流涌进山姆叔叔的金融市场,有人额手称庆,有人看出隐忧。转眼十年快过,积罗夫斯坦遍访华尔街,他的镜头下有大鳄,也有机会主义者,更有注定后悔出镜的业界「消息灵通人士」,进退之间几乎拍成了一齣恐怖片—到处是街客想像不到的秘密交易、巧取豪夺。如果这「故事」有教训,大抵是:知难而退简直是天方夜谭, 失手的下次只会来得更狠更卑鄙。

评论:

  • 怡璟 8小时前 :

    金敏喜29分41秒背影出现。从摄像机走过去。一对三的左右构图,说也许不会再拍了。

  • 广夏兰 0小时前 :

    所以全程用长焦镜头是因为防疫考虑而做出的牺牲吗?另外,利物浦口音也挺有意思的(虽然听上去已经是另一种语言了……

  • 卫彦华 1小时前 :

    最后的金敏喜美得发颤。看着她手里拿着野花,唱着歌,无邪地笑着,全片都没有背景音乐,这时恰到好处地响起,突然热泪盈眶。

  • 巫若云 7小时前 :

    导演为了最后秀恩爱的几分钟,想办法拍了一部电影

  • 咎高驰 2小时前 :

    看洪的片,总是很容易把台词文本带入到洪和敏的个人现实语境中,随意日常的闲聊却每一句源于剧本,自然醉酒和极微表情的流露也源于演员对情绪的揣摩和演绎。一时之间无法区分呈现的影像,何为虚构何为真实。

  • 公冶从阳 0小时前 :

    89分钟转彩色。朴素自然。她冲出来,不快。黑屏。漫长的黑屏。

  • 广苇然 7小时前 :

    对金敏喜的推崇达到了一个崭新的高度,且没有一丝令人反感。小说家与女演员成为彼此重叠的影像,赞美对方爱上对方的同时也完成了对自我的肯定。金敏喜一人看完电影后的失神表情令人回味,她两的关系再次走向某种不确定。洪常秀总能在看似重复的母题与手法间再次表达出微妙而有趣的差异,的确厉害。

  • 宾怿悦 9小时前 :

    女作家为导演太可惜了言论反驳。性别之火。导演妻子背过身去。这是洪尚秀在咆哮了。两口子交接完毕,舞台交给金敏喜和作家。

  • 叔晗蕾 5小时前 :

    世界已尽吃疫情的苦。两个主演非常出色,莫西塞德比,新冠时期的爱情。

  • 夫美华 1小时前 :

    同样是拍摄新冠疫情下的人间百态,这部英国片子的切口非常小,小到电影中的世界都忽略了这群人的存在。边缘小镇上,一个女护工和疗养中心发生的“小事”。当疫情冲击着伦敦这座大城市和那些大人物的时候,那些边缘群体到底怎么活?这部片子试图向我们展现这一点。

  • 招凝竹 6小时前 :

    赤条条的躺在沙滩上,日日

  • 仲暮芸 9小时前 :

    哈哈哈,原来如此。想一想这部电影是如何诞生的更有意思,很可能是先有了后面的散步录影,再拍成一部电影。找了下采访,果然洪尚秀说他是受到以前拍的一个小片段启发,那个片段不是拍给任何人看的,没有任何表达意图,非常自然。今天下午出门散步带了他提到过的《电影书写札记》,里面在说差不多的事。

  • 弓祺祥 8小时前 :

    这是对敏喜示爱的电影,论秀恩爱撒狗粮的最高境界。

  • 昌蕊珠 5小时前 :

    Jodie又贡献了出色的演技,虽然不是粉但是很看好她越走越远。羡慕人家就是敢拍。

  • 卫德龙 4小时前 :

    只有我一个人觉得小说家这个角色言行举止太讨人厌以至于毁了整部电影的观感吗??????

  • 广书竹 6小时前 :

    “什么时候起我们的生命变得不再平等了?”最后Sarah对着镜头的那段独白,仿佛控诉着全世界的冷漠。整部电影有着强烈的西方思维的反思,对疫情,对那些无法发声的人身上发生的悲剧。朱迪科默真是个好演员。

  • 仁芮欣 4小时前 :

    这个世界上终于有人把镜头中的爱和现实的爱结合得不漏痕迹并展现给世人了

  • 历锦文 4小时前 :

    3.5-4。整个观影过程很愉快,可以说是笑声不断了。小说家的设定蛮有意思,一方面像是洪的代言人,一方面又过于执着输出的想法、一味只会强调概念层,加之连个行业从业者都不是,又像是洪对对他作品进行一遍又一遍“点评”的观众的嘲笑。

  • 卫云峰 5小时前 :

    英国体制内还是有清醒的人的。这场灾难也会让越来越多的人从麻木中觉醒。

  • 市鹤轩 8小时前 :

    金敏喜还是小女孩啊,被爱的人会闪闪发光。你说要彩色那就拍彩色,最后一段太好磕了,好幸福。什么是浪费生命呢,她有在做自己喜欢的事情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved