苹果客服在线聊天 高清

评论:

• 五玉韵 9小时前 :

  这不是古驰之家，是blaming everything to a woman，a bad one，而且这fake Italian English和Opera bgm插入，还有Gaga的表演真是要了老命了。(ps 很多历史细节还对不上。。

• 宦浩浩 6小时前 :

  预告片太以Gaga为中心，但其实是讲整个house of Gucci的，所以剧情略散。本质上是个capitalism经典案例😂Legacy、「品牌理念」无非是营销噱头，内里各人的陈腐，被个外人看得一清二楚；execution还是要靠管理和执行力。布景不错看。

• 哈子安 2小时前 :

  既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾

• 易紫杉 6小时前 :

  電影名別家族了⋯直接叫「古馳夫人」算了叭，之前誤打誤撞看的gaga的電影就是音樂很好聽，這部雖然沒唱(?)音樂還是好聽的⋯

• 庞新柔 4小时前 :

  leto好神奇那句台词dont even look at me you lying sack of potatos笑得我不行 那个口音那个语调 为什么sex scenes也让我想笑 对司机感情复杂

• 堵筠溪 6小时前 :

  唉！！！失望。

• 奚高峰 9小时前 :

  每场戏都像一个独立的单元，负责输出名场面并强化抓马和冲突，但这也直接导致整个电影就像一组排排好的病理切片，在一种跳跃式的叙事节奏下割裂地讲完了人尽皆知的故事。这或许是雷导本来的意图，把八卦秘辛变成连环画或者《知音》上的文章，看着没什么负担。可没有了做“GUCCI往事”的野心，又很野地讲完了一段野史，结果就反衬得豪华卡司中的每个人都用力过猛，近乎谄媚地展示给观众“看看我演得多像”，匠气却不能深入人心。

• 佘蓉蓉 8小时前 :

  《金钱世界》2.0，如同片名，故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代，而非目前翻译的“家族”。

• 南宫含云 2小时前 :

  原意或许是拍成Why Patrizia Kill的黑色喜剧，但成品在女性视角的豪门抓马和品牌脱胎换骨转型历程间头重脚轻，以至于Gaga被复仇火焰点亮的面孔在TF总监首秀光影下闪现之时，只有不知惊悚还是严肃的氛围突袭措手不及的好笑。导演显而易见地机械制造，巨制和星光的顶级平台背后是项目定位自身摇摆不定的心虚，就像七八十年代缺失新血暮气沉沉的家族企业，服装化妆打光摄影场景调度无可挑剔，因此四平八稳的工整手法加上绝顶刻奇的意式英语才让包装成巧克力的屎尝起来更糟心。表演的各行其是和剧本的重点模糊都很突出，古典摩登交织的配乐却与剧情配合绝佳。结尾字幕浮现时联想此前似有若无的暧昧线索，难道这竟是一部暗暗歌颂Tom Ford和Domenico De Sole的伟大合作力挽狂澜成就今日Gucci的时尚宣传？

• 张简念露 1小时前 :

  太精彩了，前半段简直年度最佳喜剧片，多处换场笑到观众鼓掌。Gaga劲儿拿捏得太准了，老司机傻白甜黑化潜移默化，莱托少爷我看了一半才认出来。不得不说姜还是老的辣，同样是众星云集，斯科特老爷子调教演员明显比david o Russel强多了。/Dolby厅二刷，音乐选的也棒。尤其Blondie的《heart of glass》真是太戳心了：Once I had a love and it was a gas，Soon turned out to be a pain in the ass，剥开糖霜，里面满满的丧

• 卫思伟 0小时前 :

  84岁雷德利·斯科特已经是挂牌导演了吗，再年轻20年都没一年出过两个片。从稀碎的《最后的决斗》，到富不过三代的狗血事例拍得温吞乏力的本片，雷德利的水准基本向三流导演看齐。其实比《最后的决斗》好看一丁点，至少没把一个桥段重复三遍。5

• 奈依霜 1小时前 :

  冲颁奖季的影片却在上映前没有参加任何重要影展，就足以说明问题了。故事讲得太平淡，剪辑流水没节奏，Jared角色真是SNL担当，我鳖肢体表情犹如MV作业，还好有司机，第一次看懂了他的迷人之处。PS. Hadestown的carney演TomFord真是身高与事实严重不符哈哈

• 巨令雪 7小时前 :

  成片品质一般，比最后的决斗差，就当看嘎嘎了

• 念语山 9小时前 :

  原意或许是拍成Why Patrizia Kill的黑色喜剧，但成品在女性视角的豪门抓马和品牌脱胎换骨转型历程间头重脚轻，以至于Gaga被复仇火焰点亮的面孔在TF总监首秀光影下闪现之时，只有不知惊悚还是严肃的氛围突袭措手不及的好笑。导演显而易见地机械制造，巨制和星光的顶级平台背后是项目定位自身摇摆不定的心虚，就像七八十年代缺失新血暮气沉沉的家族企业，服装化妆打光摄影场景调度无可挑剔，因此四平八稳的工整手法加上绝顶刻奇的意式英语才让包装成巧克力的屎尝起来更糟心。表演的各行其是和剧本的重点模糊都很突出，古典摩登交织的配乐却与剧情配合绝佳。结尾字幕浮现时联想此前似有若无的暧昧线索，难道这竟是一部暗暗歌颂Tom Ford和Domenico De Sole的伟大合作力挽狂澜成就今日Gucci的时尚宣传？

• 庚萧曼 1小时前 :

  原来广为人知的品牌背后都有着权力斗争最后把开创者家族踢出局。也不知拍这电影古驰家族后代同意吗？但从我感觉雷德利斯科特拍的太拖沓了，难怪年轻人不买账我这影迷都倍速看的。Gaga姐演技真不错感觉被唱歌耽误了以后得多演戏啊！

• 德嘉悦 4小时前 :

  鐵叔都這麽老了啊🥺可他永遠迷人

• 卜初彤 9小时前 :

  很难想象老雷居然用了2个半小时的片长来讲述这样一个并不出奇的豪门龌龊故事，而即便如此，关于遗产税、夫妻情变、叔侄反目、父子反目等桥段或是转折生硬，或是交代模糊。可惜了一众大牌卡司的演技。

• 岳暄莹 1小时前 :

  为什么雷德利.斯科特不去搞异形还天天拍这种好莱坞流水线式无聊传记片？？亚当司机真的是丑到无论他演得有多好我都不希望他继续拍电影的程度。最好的依旧是阿尔.帕西诺，当然不出所料。（另，司机和嘎嘎在这里面的床戏可以与罗南和凯特在菊石里的共同列入影史灾难了吧）

• 劳盼秋 6小时前 :

  2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。

• 依问兰 4小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.