评论:

  • 铭运 8小时前 :

    “亚里士多德讲过,正义就是社会的秩序!”

  • 鑫呈 5小时前 :

    四平八稳的推进,渐入佳境。人物的色彩单调了点。

  • 汲向山 9小时前 :

    该死,

  • 静美 2小时前 :

    对付偷自己家鸡蛋的邻居,先送鸡蛋予对方,对方如果有良知,就会停止偷窃;如果还不停止,就在自己家鸡的脚上绑上红绳,然后把其中一只偷偷放到对方家,带人“人赃并获”。政治需要妥协,也需要知道底线在哪。

  • 滑雨凝 7小时前 :

    也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了

  • 橘歆 3小时前 :

    导演好像把所有的能量都用在中场楼梯的“密室政治”戏中,那段的走位铺排,美术置景,寓意内涵,人物关系剑拔弩张,相当精彩,但十分可惜的是,后半段流于形式般的结束,又回到了国际市场那样年代片的套路,而且选举政治的展示是否过于“脸谱化”

  • 郑海亦 8小时前 :

    下周,就要韩国总统大选了,这部片子真的是应景啊。马基雅维利主义者是不是才是真正的理想主义者?因为他们才会为了理想而不惜一切手段。道德和目的是人类致盲的原因。这部电影中看到了那么多熟悉的面孔,真是感到亲切

  • 芸雪 0小时前 :

    韩国电影脑洞越来越大,虚构的空间也越来越大,神奇的国家。。。

  • 邗慕诗 8小时前 :

    整部剧节奏太枯燥,就选举那段戏看着有点来劲。

  • 邬月灵 1小时前 :

    光线越强,阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

  • 祥萱 4小时前 :

    通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭,看看旁人的世界,勿论是非。

  • 镜云臻 2小时前 :

    薛叔依旧演技在线,对比第一次看叔的《薄荷糖》时,叔已经老了不少了,心痛(╯︵╰,)

  • 皓骏 3小时前 :

    在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。

  • 梦采 6小时前 :

    靠演技撑的一部较为平庸之作,重点为李善均的“造王者”角色,但选举较量讲得过于浅薄了,薛景求的角色原型金大中的背景也没有充分利用,故事不丰满,氛围营造也差点意思。

  • 祥骞 4小时前 :

    什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

  • 泷子实 1小时前 :

    是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧

  • 闫思菱 5小时前 :

    你如何对付每天来偷你鸡蛋的人?

  • 楠惠 8小时前 :

    赵宇镇一句话四两拨千斤:你的主子一直被反对派称作“赤色分子”,那他有可能继续培养你这么一个脱北者吗?

  • 颛孙运乾 6小时前 :

    按照电影中的主题,我们能不能用以牙还牙,以眼还眼的招数去还击?如果用了同样的方法,那么是否背离了自己的初衷?这是一个很让人值得深思的问题。

  • 竭若灵 1小时前 :

    1.以奇用兵,以正治国,以无事取天下。2.功成身退,天之道。3.社会变革和进步的基础是民众的辨识力,是教育和审美,以教育和美育,推动人观念系统升级,如同手机软件升级。4.麦克白故事的另一种模式,KIM杀死原来的自己,构建出更符合制度需求的新人格形态。5.智猪博弈&双歧图

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved