反转出乎意料,节奏很好,气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好,永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事,第一部是误杀别人,这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片,就像渺小的我们在努力发光,聚在一起却不容小觑。
厌倦这种大声密谋向强权的“钝刀” 为转而转的不适 人物还没立起来就普洒英雄光辉 流于口头的鸡汤
这电影都过了半年了,当时没看应该是被这普遍的低分劝退的。满屏都是对陈思成的恶评,那就不要去给他贡献票房嘛。剧情bug确实挺多,好在肖央和任达华演技挽救好大一截,其他演员是在恶意黑泰国吗?最后有一说一,这电影跟误杀2 毛关系没有,纯蹭。换心脏虽然不科学,还是挺感人。
这片跟它吐槽的网络大电影一样,开头整个酷炫镜头,结尾来个临场感上价值,掐头去尾中间就可以胡整了,要煽情,上一段慢镜头mv,要冲突,警察内部搞个正邪对立,要反转,李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的,比第一部诚意差太远了,全片透着陈思诚那鸡贼劲儿,也就肖央的表演能看。
如果故事敢拍成国内的不是什么泰国,我打四星,啥非得背景发生在国外呢。
招行活动,没看过误杀1,挺好看的。让我想起了最近的平顶山男孩,南京被害女大学生。都是底层卑微努力生活的人
12月15点映场座无虚席。但“误杀2”照比“1”差了十万八千里,而且影片和误杀没有任何关系。总体框架还行,但具体情节完全经不起推敲,尤其女记者私闯器官捐献中心那场戏太过儿戏,bug无数。导演功力差到尹子维和李治廷还有女记者那演员演成那样都能收货也是够可以的!跨年贺岁片第一枪开的不怎么样。3分都多。2点几分吧
有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。
这片跟它吐槽的网络大电影一样,开头整个酷炫镜头,结尾来个临场感上价值,掐头去尾中间就可以胡整了,要煽情,上一段慢镜头mv,要冲突,警察内部搞个正邪对立,要反转,李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的,比第一部诚意差太远了,全片透着陈思诚那鸡贼劲儿,也就肖央的表演能看。
还行吧。只不过市长到底是拍的好人还是坏人,怎么最后市长儿子还给墓碑也鞠了一躬。
原版没看过,但是我们中国拍的真的不错,为了救孩子的父亲可以连命都不要,人物刻画很丰满。
通俗的不能再通俗的商业改编。说教意味浓重,对世界进行简化处理,满足大众预期,密密麻麻的将故事变得通俗易懂的技巧。
故事线和结构看上去都比第一部好很多,但几次翻转都处处在意料之内,让整个剧情的张力都小了很多。胜在感情戏,父母对孩子的爱的确让人很难不感同身受,败在所有往悬疑靠的戏份,实在是太不悬疑了。比起大多数形象动机分明人设立得住,反派全都单薄如纸片,无趣了点。(现在大陆的片子要沾点现实题材就先把故事搬出国啊)
1、不知道说《雄狮少年》乳华的人们会不会认可本片(陈思诚)辱泰的一贯作风
某种意义上讲不算续集,这个“误杀”冲击力更强,叙事和冲突都更直接,一个父亲编造了一个“故事”先骗到了自己,再骗到了别人。除了《迫在眉梢》,推荐大家也去看另一个跟心脏有关的故事07年的《Awake》,希望也能看到中国版。
想要探讨阶级,又太浮于表面。想刻画人性 ,却只塑造了一群纸片人
故事很好,拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情,扣一星。
亲情、犯罪包装下的故事,还是比较老套的!只是这种片子为什么都选泰国,值得万为!反映的社会现状比较解气
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved