支付宝历史版本 高清

评论:

• 皮惜玉 5小时前 :

  好久不见，王珞丹。角色设置、自白，招牌王硕痞味、自恋型文学；故事很大很空，在去捷克之后，自杀、车祸、代孕、三角恋，要素齐全，永生和静止属于人生开挂，但却是一点用都没有的噱头，不是王硕挖坑不补，就是大删大改过。

• 甄语儿 9小时前 :

  很奇怪，电影一直用高强bgm进行情绪轰炸，却没有拍出该有的厚重感，至于不停的用死亡点题，也不过是努力找补锚点，有些经历的人或许会看到生死论调，但对单纯的影迷而言，这显然并不是一部完整的作品。

• 邬诗丹 0小时前 :

  没懂…节奏线乱了。阿甘和本杰明的合体，但是合坏了，有点故作神秘，可以科幻，但不能拍到让人看不懂啊。即便是作者电影，也得让观众品个味儿出来。

• 谷梁晓凡 9小时前 :

  感觉导演虽然蛮用心地想把故事影视化，但吸引人的还是它本身的文学性，不老的主线，离奇的故事，不能说没有一点意思，但说“奇”的背后很难让人思考创作者希望表达“不老”的深意到底是什么，讲了很多，又好像没讲。可能还是一部半熟的文学电影，缺少直射人心的那一个片段，一个镜头，一段对白。

• 麴蕴美 1小时前 :

  朔爷味儿在前段儿很浓，很怀念：摇滚青年的油嘴滑舌和仗义；北京姑娘的嘴上满不在乎，内心敏感脆弱；

• 谷星 6小时前 :

  本杰明巴顿奇事+阿甘正传？

• 鲁尔蓉 3小时前 :

  没看懂想说什么，但是看完了想打干细胞，吃高粱饴

• 林枫 2小时前 :

  但更深层次的东西就没有了，主角的不老也没有更多的作用与铺垫，只有淡淡的失落萦绕在心间。

• 禽宜年 6小时前 :

  王朔的对白和故事还是绝的一批，“从那一夜起，在我的记忆里苏的味道就从下雨天的草腥味变成了酱香味的白酒。”这句子太有王朔的标识，让人念念不忘。电影对王朔的文本进行了忠实的视觉化，视觉呈现算是及格，叙事结构的问题较大。丁萌萌这个角色的演绎和塑造让人印象深刻。坐在电影院里，一句句王朔式的对白和情节打进心里，让人不愿意从王朔记忆中的80年代中出来，那个理想主义和反叛精神的黄金时代。

• 盖以彤 9小时前 :

  人类的命运就是幸福和悲惨的纠缠体。

• 暨海颖 9小时前 :

  怎么说呢，很怪…

• 褚自怡 6小时前 :

  2.如果把旁白去掉，这电影算个什么？反之，一部电影要靠旁白推进情节，说明它没有镜头语言，这正是失败。

• 白逸美 3小时前 :

  谁能告诉我电影为啥就烂尾了，不是说王传君不拍烂片吗，骗子。

• 骞骏 1小时前 :

  🌝🌝很是跳跃，给人观感就是分解，不过两位演员表现不错，旁白也OK。拍得有点意思又不够意思的程度。所以呢，就是没拍好呀。丁萌萌很可爱。

• 珠鸿 0小时前 :

  感觉王珞丹比较符合王朔的审美。

• 濮夏彤 2小时前 :

  没有才华，不懂节制。浪费主演。浪费编剧。浪费摄影。本来可以是个好电影。

• 紫慧 8小时前 :

  非洲那段太耶和华了，本质来说这样就是演技嘛，王传君们魔怔了还是

• 震翱 5小时前 :

  电影最后，王朔把盘旋在我心底多年的那个桥段给用了——“当你垂垂老矣坐在摇椅上，某个清晨或者黄昏, 你发现一个翩翩少年走过你的窗前，那正是我，你多年前的朋友，那个拥有不老之身而始终孑然独行的男人”

• 骏驰 2小时前 :

  王传君的表演真心谈不上喜欢，就算在《兰心大剧院》里，也许不差但就是不出彩，始终觉得他不适合主角，配角还可以

• 淳于天蓉 9小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！