剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 玥雅 9小时前 :

    故事很套路化,不过拍摄得细腻真实,作为男生我认为应该多听听女孩子的看法,保护她们从我做起

  • 玥欢 1小时前 :

    现实生活到女主下车就结束了。后面就是鬼扯了。

  • 相玉树 1小时前 :

    女主营造的这氛围 确实瘆人 可见直觉这东西还是准的。

  • 颛孙风华 8小时前 :

    三星半吧,怎么接连看了两部恐男片。真感觉能体会女性恐惧的还得是女性,能拯救的还得是自己。

  • 莉丽 3小时前 :

    整体很不错的惊悚电影,层层铺垫和气氛渲染很到位,绝望的结尾让我看出《伊甸湖》的窒息感来了

  • 梦初 5小时前 :

    意外的非常古典派的惊悚悬疑剧,里面女主那种害怕和他人以为她想多了,别人是爱慕她才观察她……这种感受太真实了(估计女性会有更多共感)个人觉得本片风格融合了很多经典希区柯克影片,如《后窗》(突然一时之间只想起这部的名字)我挺喜欢的,唯一最后让我觉得反转过头的是:真的有可能割到颈部流那么多血,没死???什么时候任何人之间才能没那么多恶意 Love&Peace

  • 淳于蕙芸 2小时前 :

    真拖沓,不过气氛烘托的还可以。这种女性的视角看着是挺恐惧的,因为中间一段精彩的戏份加一星,结局好拉啊,看到地铁那里的时候,我还以为会结局在地铁里呢,最后这一段就像硬凑的。不过,让男友看到最后的画面在我这有加点分,电影意义有上升。

  • 茜梅 2小时前 :

    总有那么些人觉得自己的结婚对象在装疯卖傻🤷🏼‍♂️

  • 谷星 3小时前 :

    Cliche, but still a good one. 细节经不起推敲,比如结局为什么凶手明知道丈夫在隔壁打了电话还直接出门,再比如割喉流这么多血还能直立行走。Something totally random: 女主某些角度有些像姚晨?以及being multilingual是一个多么大的优势hhh

  • 谭绣梓 0小时前 :

    世界主流的题材,女性独居应该还是中国最安全。。。

  • 永芳茵 2小时前 :

    与另一部《偷窥者》同样的题材,但剧情的推进比《偷》要逊色一些,《偷》的反转是蛮惊艳的。还有,本片没有把杀人动机描述清楚,既然之前和死者有过纠纷,就不担心事后警察会联想到而受到怀疑?惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局,比如女主精神分裂产生的幻觉,不知道效果又会怎样……

  • 昭璟 8小时前 :

    利落工整,剧情常规,主要靠营造孤独与空寂,塑造紧张不相融的环境,也十分考验女主演技.

  • 腾婉仪 5小时前 :

    虽然确实被监视,但女主看起来也不太正常的感觉,没啥演技

  • 说鸿朗 4小时前 :

    -“砰!砰!”

  • 桂月 6小时前 :

    氛围营造很是到位,同为女性太能感同身受,电影院那段身后的椅子细碎声以及超市那段货架间的行走,电梯下行女主与反派的对视,代入设想一整个要窒息。后段寂静的地铁廊道下一刻地铁进站的声效成功达成听觉版的jump scare,但结局不太好,反杀还是要干脆利落且符合逻辑才能让观众信服,被割喉还能站起精准开枪还走那么远,既然要完成反杀设定不如在爬行且反派被对面小女孩吸引视线时完成还更流畅些…以及要这种不相信自己妻子还能拿妻子的被跟踪开玩笑的憨憨丈夫有何用?

  • 晏秀妮 1小时前 :

    剧情设置故弄玄虚,又只能从故弄玄虚里往出找补,于是所谓内心戏,就显得意义不大了。

  • 牟好慕 6小时前 :

    调色和镜头比较大气,也没有滥用jump scare,通过陌生的语言环境,对监视者缓缓上升的恐惧心理,成功营造了惊悚的氛围,可惜从主动上门的动机不足,到最后断头和有些反人类的死亡表演冲淡了这种高级感,对我来说是比较遗憾了~

  • 脱凌青 2小时前 :

    还可以吧 没有偷窥者精彩 最后反转是我爱的he

  • 运日 4小时前 :

    女性太容易有代入感了…可能只有女性才会如此共情这种恐惧感

  • 雪痴柏 8小时前 :

    一般般,最后直接快进……多些惊悚和反转会好的多

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved