看着自己整天不务正业的儿子比利(亚当·桑德勒 Adam Sandler 饰),麦迪逊(达伦·麦克加文 Darren McGavin 饰)的内心十分的焦急,自己眼看着就要退休,而自家蒸蒸日上的酒店事业该如何放心交付到这样的浪子手上?为了激励比利,麦迪逊定下了一个奇怪的规定:除非比利能够在24周之内通过从小学一年级到高中三年级的所有考试,否则家族的产业就要交给副总裁艾瑞克(布莱德利·惠特福德 Bradley Whitford 饰)来管理,而据比利所知,艾瑞克是一个对待金钱虎视眈眈的伪君子,将家族产业交给他无异于是羊入虎口。 就这样,比利开始了自己的校园生活,除了繁重的课业和试验,比利还要面对来自于艾瑞克的恶意阻挠,当然,生性风流的他仍不忘与自己的美女教师发展出一段浪漫的师生情缘。当24周的期限来临时,比利能够顺利完成任务吗?
这件事和战争一样也令我恐惧
一边看内心一边吐槽,印度人的脑回路我不懂,一边觉得好看,我喜欢。女主那双水汪汪的眼睛,谁不会被吸进去哦~~~
一边看内心一边吐槽,印度人的脑回路我不懂,一边觉得好看,我喜欢。女主那双水汪汪的眼睛,谁不会被吸进去哦~~~
另外电影的剧情转场感觉特别生硬 完全不理解角色怎么想怎么做
电影也对印度社会现实进行全景式的展示:警察、妓女、政客、家庭关系、卖淫非罪化以及第四权——媒体力量等等,这样的印度分明是自信十足的。
也因为灰色的存在,黑色才不会有恃无恐
很感人,那么多最可爱的人牺牲,打不死的吴京最后牺牲太英勇。另外,朝鲜军队不策应吗?孤军奋战可还行。
这种虚假的,看似关注女性权益的电影,本质上还是满足男性对“🐔也是圣女”的意淫。而实际上的女性失权和女主觉醒的可贵并不重要。
带着姐妹站起来的勇气
最后报数破防了…整个观影过程很紧张,有一幕太血腥吓到了
老美可以拍兄弟连,我们也可以拍我们的英雄七连!!
被当成沙袋,被打成重伤,不成人样!腹部15针,嘴唇4针,从右肩一直到腹部的伤口。就算伤口会愈合,TA也会带着创伤活着。
如果你是一个较真的人,拍摄手法或者叙述方式让你觉得不是那么完美,各个角色太惨,如果你不是那么较真的人,水门桥很值得看,艰苦,坚韧,坚持,电影在表达一种精神。
对整个叙事都挺满意的,建筑、空间、镜头、歌舞,对六七十年代印度女权发展有一定的理解帮助,对于妓女职业和红灯区在印度的发展也有新的认识,只是不知道印度对于行业是否取缔各方角力整体有什么讨论。一段倒叙讲述甘古拜的过去,之后的甘古拜一直在上升。甘古拜从妓女到老鸨到行业和红灯区社区的领袖,是背后的女性让她为之而战,从亲身经历的被男性暴徒殴打到寻找黑手党保护,再到改善行业工作条件,再到下一代子女的结婚权利以及教育权,还有女性的选举权,再到女权大会,都可以看到时代变革与诉求。妓女既是一门生意,就未必纯然是压迫,这群女性无家可归,回不了自己的家,可能被家人烧死,也无法出嫁,会被丈夫怀疑卖淫遭受虐待,被迫选择了这份职业和生意。爱情线开始很撩,想起《爱神》里面巩俐张震的妓女与小裁缝,走向的确没想到。
一部有“女权主义”色彩的电影,女主的“打怪升级”前半场靠男的黑帮老大,后半场靠报社男记,逻辑有点乱。
“如何在笼子里自由的呼吸”step1-step10的区别。女主是真的美。
2.剧情表达很差,电影中就是女主一路莽过去,连点像样的阻力都没有遇到,或者说连点像样的冲突戏都没有。也同样看不到思想递进的转变过程
另外在这样一个所谓关注印度弱势群体妓女的电影里还不忘歧视印度东北人,真是讽刺啊。
拍出了甘古拜的气场和智慧,但是没有拍出她的可怜和脆弱。
怎么说呢,女主非常美,但是塑造太单薄了,仿佛是圣母,为了街区的妓女可以付出一切不惜代价,不为自己,不求财不求名利(刚开始)这很说不通啊不知道是编剧的问题还是原本就是这样,是我境界不够还是咋,女人就不能有野心吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved