春晚高清 高清

评论:

• 和春兰 5小时前 :

  正常美剧套路，也就那样，公式化的剧本，作为一个"杀警察"的人，大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名，其实也是吃了没文化的亏，小孩杀人，她作为实际监护人是负有同等责任的，她那20年牢没有白坐。

• 彤美 7小时前 :

  你睡得好不好，天冷了是不是有厚衣服，怕你孤单，爱你胜过自己。不敢让自己靠的太近，只想知道你好不好，看看你现在的样子。

• 嘉锦 4小时前 :

  演技把我征服了，叙事符合逻辑。一个无意的错误，两个家庭的破坏，谁错了？谁在苦？电影有很强的悲悯之情，余味在心。

• 卫必良 4小时前 :

  剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。

• 司徒芷蕾 3小时前 :

  桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子，成年后的生活不尽如人意，把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名，妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱，ruth不敢让自己太兴奋，荧幕前的我也是，多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。

• 振沛 1小时前 :

  一个逻辑怪圈：为了呼吁观众对刑满释放人员的关注，给他们一个重新开始的机会，于是编剧调动一切手段合理化观众的共情：以迟来的真相将她从罪人反转为受害人，设置一位反派把她打造为英雄，彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形，哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

• 况後书桃 1小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 彩碧 4小时前 :

  女主20年前为啥不找个年轻人演，跟她6岁的妹妹看起来像娘俩，其实20年后也像。

• 卫虹燕 6小时前 :

  除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。

• 哲勇 2小时前 :

  是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着（过）桑姐吧？

• 惠映天 4小时前 :

  姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭，其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多，反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama，影响了质感；姐妹救赎线不免多此一举，妹妹是否想念姐姐，妹妹是不是犯罪者，妹妹是否知道姐姐的存在，其实无关紧要。

• 实紫雪 5小时前 :

  后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好

• 巫马听露 9小时前 :

  演技炸裂，我能哭出来一点舒服多了。

• 初梦 4小时前 :

  6.5/10

• 修香卉 2小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 布鸿波 2小时前 :

  剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。

• 尉迟山槐 3小时前 :

  没人关心受害者及受害者家属，包括旁观者和施暴者。通常地，所有人的视角里没有受害者，没有受害者家属。

• 夏侯俊能 8小时前 :

  法律是块冰铁，好人也受累。

• 卫优乐 6小时前 :

  影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。

• 愚半香 6小时前 :

  是不是只要全程板着脸，装冷酷，就会被吹爆演技？比如《一代宗师》的章子怡。剧情好才是真的好