不知道翻译的问题还是剧情的问题 整部片子很乱 没什么深意 他俩为啥来电我压根就没搞懂 一头雾水
自从《反基督者》开始,每次看到电影里有威廉达福,就预感他最后会是个惨逼,结果每次还真都是…….
三星半。议题是激进的,创作过程却是保守的,保罗·施拉德需要一次突破。
为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。
轻松爱情喜剧 看到女编辑送给女主精装傲慢与偏见的时候 谈起了达西 我就猜到了结尾
#venezia78 这一代电影人曾用青春热血杀出一条新路,直到今天依然激励鼓舞着世界各地决心献身电影事业的人,而保罗•施拉德和马丁•斯科塞斯是走在前列挥舞着铁拳的领军人,有着男儿的阳刚与血性。但人终会老,他们肩上承担了太多责任感,曾经意气风发的抨击渐渐变为深深的痛心疾首与赎罪之情,本片仿佛背负着沉重的十字架前行,观众似与男主人公一起如伊桑•霍克般走向自我毁灭之路,过往不堪回首,明日不见曙光,唯有爱可以拯救。难得的从施暴者角度切入,不幸的是,其同时也是受害者,在他遇见另一个受害者的儿子时,伤疤被揭开。我们终将面对该面对的,无论过去还是自己(这也是本届很多电影的主题)。《后翼弃兵》明确I will entertain you,本片,I will tell you a story. 这就是不同。
不想当布列松的施拉德不是好小津?但他真是毫无视听审美力啊
主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法,没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局,令人失望。
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
P.S. I think Danny is quite lovely! I'd love to have a friend like him~
纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种
网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此,好片不是严格按照理论就能拍出来的
6+,常规跨年爱情喜剧,属于看片名知结局的那种。放松看,别较真。
男主很帅呀,我学会一句夸奖:提醒我给你的健身教练写感谢信
鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的,除此之外难免有些无趣。
男主的颜值一星,剧情真是一言难尽,女主太婊了
男女主的化学反应真是没得说。好久没看过这种俗得我很喜欢的电影了。
比较一般了,宅男可怜兮兮,男主卖卖肉,剧情和琼瑶剧差不多,整天都在你无理取闹。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved