追龙2床戏 高清

评论:

• 赵绿蝶 2小时前 :

  问题还是存在的，不过幸运的是阿莫多瓦依旧保留了自己的拍摄风格。佩内洛普依旧是坚韧的母亲，而阿莫多瓦也依然是那神奇的缔造者

• 管骏年 4小时前 :

  更喜欢Almodovar 的上一部《Dolor y Gloria 》 。

• 邬浩然 6小时前 :

  2.3 Ringo&Nichole 女性感情表达的好细腻。表演如眼神，视听如灯光和特写，让很烂熟的题材依然具有击中人的能力……只是没太理解和作者表达本身的关联，和听西语看英字有很大关系。

• 桥骊萍 3小时前 :

  有点失望。抱错娃的两个女人

• 杉薇 6小时前 :

  私人的抑或是国家的，女性都在书写温暖治愈的历史。

• 澄起运 1小时前 :

  已经靠近真正意义上女性的电影了，却还差一口气。有些联接如果是生搬硬套，何必包括在电影里。男性热情、放纵、不懂事，女性世代单身母亲，追寻祖辈回忆，Lopez的坚韧和无可替代的温柔。

• 枫灵 1小时前 :

  用两个母亲表现缺席的父位，对亲缘和历史的溯源始终平行。

• 良卓 9小时前 :

  阿莫多瓦的奇情故事总能在后半段奇妙升华，以至于观众很难对前半程的狗血淋头有什么怨言。不能以受害者和施害者概论一切，既没有可原谅的缘由，也没有可咎责的对象，除了知晓真相，承担起自己的责任，别无他法，阿莫多瓦的“女性主义”莫过于此。法医人类学家是给予她孩子的人，也是帮助她寻根究底的工具，知道真相就能解除误会吗？这个表层故事叙述的太草率了，失去孩子的伤痛也弥合的太容易了。以及寻找被战争破坏的家族这个理由没继续深化，皮薄馅儿也不大。哎。

• 沃溪蓝 2小时前 :

  6.0/10.0。两个割裂的故事，21世纪左派人文叙事对20世纪右派话语体系的反攻，并延伸到些许平权意味的话题。怀疑是某种真实事件的改编？抑或是为了迎合电影节的意识形态。但还是为了这部电影的美好结局干杯。

• 欧阳怀蕾 9小时前 :

  这死胖子就是个大骗子，千万别信丫的。

• 诸宛白 9小时前 :

  “那一晚他为什么没有逃走”“也许是为了妻儿，也许是为了荣耀和尊严”

• 虎天骄 0小时前 :

  在收尾呼应的沉重中

• 昭鸿 8小时前 :

  其实是真实永远无法沉默，存在永远无法篡改，事实无法回避。我们都有来处，这个来处是永恒存在。不管是真实的战争之后，还是生活的残垣之下。三个母亲，其实就是母亲的三个面：慌乱受伤、坚韧肯定、自由意志。面对孩子，面对男人，面对家人，面对历史的存在，她们复杂但寻求。阿莫多瓦太还是那双平行的眼👏平行地注视着女人。

• 璐涵 3小时前 :

  三星半，用一场抱错孩子的阴差阳错引出一起国家的悲剧，结局是好的，但作为阿莫多瓦的片子，可能还不算那么出彩。

• 柏嘉 5小时前 :

  除了弗朗哥历史部分，剩下的就像一部狗血的电视剧。

• 长孙新之 5小时前 :

  Chris Evans这个角色是否可以获评影史最蠢角色

• 靳晗蕾 5小时前 :

  （ 7 / 10 ）Janis 对 Cecilia 基因的猜忌，呼应着西班牙人民对于民族血脉和历史记忆的模糊。而 Janis 的关键转变，在于她决定不再掩盖真相，把 Cecilia 还给 Ana 。这一 “交还” 的举动，寄托着阿莫多瓦希望西班牙历史真相不再沉默，不再被篡改、被掩盖的期许。在阿莫多瓦看来，一个国家的人民，尤其是年轻一代，只有直面历史真相，才有愈合伤口的可能；只有实现对民族身份与历史记忆的确认，才算是真正走向了成熟。

• 郦涵易 5小时前 :

  “那一晚他为什么没有逃走”“也许是为了妻儿，也许是为了荣耀和尊严”

• 豆清秋 3小时前 :

  整体的衔接转折有点突兀；加莱亚诺的那句话值一颗星。

• 甄半兰 6小时前 :

  历史挖掘和换孩子的事情是不是应该联系得再密切一点？