故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
前期铺垫和剧情走向没毛病，但没懂就是承包商让主角死的目的是什么意义。
其实打斗戏很精彩，但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂，为什么要杀他？为什么要一进门就开枪，其他人是无辜的好吗？
实际5分，不能再多了。中间剧情还有个重要的bug，把两个受伤的人互换了。整体没啥条理。
前半段的前情交代很沉稳，勾连老兵安置的现实问题，执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的（低调行事，效率至上，求生欲望），后半段大街上开始突突突就好莱坞化了，悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数，Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁，两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》
5/10。故事很简单，老兵复仇记。前半截有点冗长，真正动作戏却很短暂。本质我觉得还是反战片吧。
看不懂这剧情。同是退伍兵，同样给那头头工作，为什么主角朋友就能光明正大地生活着，主角一直被追杀？主角和老兵吃饭时候，首先该射的不应该是主角吗？宁愿说主角当时正好移动了而老兵没动被射杀这样剧情反而比较合理。最后这真的是大boss吗？编剧有点太应付了…
如果是我，我就趁司机不注意敲下一块黄金然后找机会要求去寻找挖掘机。沙漠太危险了，守着金子又有什么用呢？被野兽吃掉太惨了
如果男主不执意看守黄金
一般。结尾去反杀，朋友竟然不穿防弹衣，剧情导向明显的像bug。
就还行哈，主要看派派，好久不见他，蓝眼睛真好看。片中是一个硬汉，但眼神中的破碎感（热评里抄的）又让人心疼。
男主最终被见死不救的同伴耗死，同伴也没有好下场，被女人的姐姐射穿心脏，拿不到黄金
被迫辞职 人生低谷 天降馅饼 死里逃生 发现阴谋 完美全杀
带着“杰瑞德•莱托在这电影里也太憋屈了”的心态看完电影，结果发现男主并不是他😲
不够精彩
影片超过一半的时间就是男主一个人守着大金块，给自己打造一个舒适点的小窝，干掉有危险的流浪妹妹，驱赶想吃自己的豺狼，可惜最后还是被豺狼们吃了，然后归来的男配被另一个流浪姐姐干掉。影片很好的诠释了一个词“人为财死”！我给3星5.8分，删掉了！
6.5/10，当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss
老话说“有财最怕同路人”，尤其实在这个末日荒土的背景之下，法律早已失效，也许男主最正确的选择就是一开始就杀死司机。
影片放映到一半的时候，其实我就决定写一写这部。等电影放映完，时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评，可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类，因为历史上的冒险家都知道，死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中，永远不知道意外和惊喜哪一个先来到，于是，涌现在我心头直观的字眼是：矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬，却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金，却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的，突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬，或者是导演有意点醒我们，不要视所有的给予理所当然。
二总：好片。好就好在老老实实。有冷战气质，忧郁而沮丧。佩恩和福斯特兄弟真是太好了。爱福斯特，想跟他搞基。 想看｜Rusty 不像是个有这么大野心的组织成员啊？逻辑上感觉还是差点意思。
氛围营造的不错，但是剧情一点也站不住脚；
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
