剧情介绍

  William Rush医生(Tom Ellis)是一个出诊医生,但是他不属于任何一家医院。他对病人极为挑剔,不达到他的要求他绝不上门。他要求病人必须支付数目不菲的现金酬劳,而且他看完病就举办花天酒地的聚会。他声称自己对这些「不干净」的客户从不做出评价,但他无法对那些丑恶的现象做到百分之百「免疫」。他无意改变自己的生活方式——直到一个老情人突然出现,引起他对良知和道德感的思考。 ——《天涯小筑》

评论:

  • 旷颖初 4小时前 :

    好无聊……

  • 卫一凡 8小时前 :

    开屏暴击。广义上,我相信每个人都爱好和平,包括好战分子。只不过后者的“和平”是少数人的和平。战争没有对错,赢者为王,最无用的就是“谴责”二字。

  • 卜初彤 1小时前 :

    原来短篇小说原作者乔·希尔是老金的儿子,难怪有一丝小丑回魂的熟悉味道。伊桑霍克不知从什么时候开始,成了各个片子里的吉祥物。

  • 彩碧 7小时前 :

    近乎真实还原了英军误炸法语女校事件,战争的残酷与惨烈,多处令人窒息。炸弹、女童、鲜血,还有上帝的假寐。

  • 寿凌蝶 8小时前 :

    前期太拖沓,40分钟才进入正题,而后的故事也讲的并不顺畅,叙事节奏古怪,只是最后10几分钟的力度把这片救回来了。即使如此,这3星给的还是有些勉强。妹妹演的好。

  • 家泽 5小时前 :

    情感非常细腻。几个小朋友演的真好,尤其喜欢两个小女孩陪小男孩第一天去学校一起吃“毒面包”那段。低空飞行的片段很紧张,第一次看到这样的视角,飞速略过的海岸和城市屋顶,哥本哈根的建筑都长很像,难以分辨。结尾略显仓促但转念一想,导演可能并不想像战争片那样讲述完整的轰炸和救援,就连轰炸任务委派也是飞行员一个人查看沙盘时的背景音,所以导演的视角一直放在单独的人身上。而最后小男孩因为责任而敢于直面阴影,小女孩则在第一次轰炸侥幸生还之后想回家,另一个小女孩就没那么幸运了。。

  • 日初 0小时前 :

    英国人太笨蛋了。我们不曾亲眼看到战争的残酷,近期的俄乌XX其实就在我们身边,发生在这个蓝色星球的某一个角落,战争其实离我们很近。

  • 回锐思 2小时前 :

    原本我以为掠童犯又是像杰森那样皮糙肉厚,无论怎么样都死不了的美式恐怖片。结果剧情让我很意外,所有受害的小孩子的鬼魂都在帮芬尼,甚至芬尼的妹妹都能梦中通灵,最后用电话听筒砸死掠童者大快人心啊。

  • 初骏 6小时前 :

    只要是战争,总会有误伤,不管正义与否,平民总会受伤,所以应该从原初就应该反对战争。但是很遗憾有些人人性本恶,劣币驱逐良币,战争永远无法避免

  • 尧腾 2小时前 :

    我们有祂们所说的傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲

  • 巧春梅 6小时前 :

    好无聊……

  • 姜怡乐 3小时前 :

    看完我只有what the fuck形容了,伊桑霍克演了个这么肤浅的角色,我一直以为这片子有什么特别??

  • 成盛 4小时前 :

    仔细思考,英军造成的伤害可能比德军还要大,还要严重。而它却代表正义

  • 俎秀英 6小时前 :

    最浪漫的解答,也是最伤感的。上帝可能睡着了。

  • 初琬 6小时前 :

    不论是对孩子、战争、宗教等等话题感觉都浅尝辄止,还是想要的太多,就抓大放小,突出一个重点可能会更好。

  • 弭明轩 4小时前 :

    神啊

  • 妍雪 3小时前 :

    开屏暴击。广义上,我相信每个人都爱好和平,包括好战分子。只不过后者的“和平”是少数人的和平。战争没有对错,赢者为王,最无用的就是“谴责”二字。

  • 振运 8小时前 :

    前半段都没太看懂,感觉有点乱,最后母亲跑回去找孩子那一段把人看哭了

  • 扶紫雪 9小时前 :

    不过片子拍的着实一般。

  • 卫亚宁 0小时前 :

    不同於好萊塢的拍法,片中幾乎沒有主角,導演力圖還原事實,但比紀錄片又高級很多,比如黨衛軍歌曲和丹麥兒歌「串燒」的拍法…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved