李雨桐合照 高清

评论:

• 钰曦 0小时前 :

  今天的我们，应该矢志不渝地葆有一个信念，那就是：唯精神坚不可摧。

• 辰材 4小时前 :

  简直难以接受

• 求和畅 6小时前 :

  山田洋次为什么要内涵小津安二郎啊

• 辟沛白 9小时前 :

  感觉没有把男女的感情戏刻画好，也没有把男主对电影的爱描模好，男主总体来说写的不可爱，不太能让观众带入他的感情世界，包括他的转变也只是因为孙子拉了他一把，这样一来，就很难在最后他“死在电影里”的情节中，对一个被动的主人公产生情感共鸣了。

• 涵柏 3小时前 :

  4 喜歡，講的不只是「愛」，而是在討論選擇和後悔

• 雅正 2小时前 :

  片子最后男主在疗养院里，一个酷似他夫人的女士给他读《奥德赛》，这一段没有看懂，不知道是不是在表现男主最终精神崩溃了。

• 郁建白 5小时前 :

  根据茨威格名篇改编，只是原著中在船上发生的故事改为主角头脑中的臆想。电影从另一角度揭示了纳粹迫害受害者的另一种方式——精神手段，也说明了人类不仅仅是需要物质就行的，这一点与《太空旅客》和《鲁滨逊漂流记》异曲同工。想追求主演颜值的观众可能会失望，但男主的演技真心不错。

• 笃绍祺 4小时前 :

  爱过。救我妈。保大。没钱。明天有事。不约。

• 鹤杉 6小时前 :

  没到最后时间，就一直是处于没看懂的状态。两条时间线傻傻的分不清。找不到节点自己…可能比主人公还感到恐慌orZ

• 盘飞槐 9小时前 :

  1.人在折磨别人的时候的创造力超乎想象。2.人自身的恐惧超乎想象。3.人对文化、知识、和心灵自由的渴望超乎想象。4.人的精神的韧性超乎想象。以上四点超越时代、地域、人种，你觉得这不够苦，那是因为你没有被人找到你最薄弱的环节。但好在人的精神只会被摧毁，不会被击败。当然这个击败怎么定义，烈士和叛徒理解方式是不一样的。叛徒们在内心里也是感觉自己获得了精神的胜利的。影片主角是一个贪图享乐、不关心人民疾苦、为保护私有财产卖命的文人雅士，不难理解他这样的人在一战后是如何被广大人民所鄙视。但是再高尚远大的社会理想都不应该否定人对美好、富足和稳定生活的追求。革命是暴动，但不是抢夺，不是毁灭。

• 须小凝 0小时前 :

  还有最后的谢幕：再见了，志村健先生

• 罗千叶 6小时前 :

  “看电影不是用脑子，是用心的。”电影一直是他的爱与痛呢，导演真是既温柔又残忍。

• 静妮 6小时前 :

  致敬小津原节子福尔摩斯二世，然而主角还是太薄了，谁会共情一个年轻的时候一紧张就窜稀，老了又是个彻底老废物的人物呢

• 鸿礼 9小时前 :

  故事的过去与现在割裂感太强了，主角的堕落仿佛是强行被安排的，只由一次导演的失败就结束了整个导演生涯，辞职、搬家，完全不能让观众同情。电影的高光基本上都在回忆中，但这部分反而只占了不到1/3的篇幅，叙事结构说不出的奇怪。 不过，永野芽郁真的太适合这个角色了。只要一出场就全程盯着她（要不是她可能也不会看这个电影

• 苍痴香 9小时前 :

• 莉初 8小时前 :

  咩酱太美了呜呜呜呜呜欧呜呜呜 ＼四个y妹妹要继续加油哦／

• 荤浩广 7小时前 :

  真希望能交代一下桂圓子後來的故事,永野芽郁真是適合扮演昭和時期的女性啊(3.5星)

• 闫鸿信 6小时前 :

  爷孙二人摘掉了口罩，回到了疫情前那段美好的时光，片尾火车离去的片段，离开的不是爸爸，是“原节子”。

• 罕语林 3小时前 :

  虽然名为《电影之神》，实际上着力点放在了亲情爱情友情上，对电影的自我指涉反而沦为了配角。年代戏比现代戏拍得好

• 汗芷荷 0小时前 :

  真希望能交代一下桂圓子後來的故事,永野芽郁真是適合扮演昭和時期的女性啊(3.5星)