不知过了多久，一阵凉风将我从昏迷中惊醒。我觉得面上有了几点凉意，下雨了吗？我睁开双眼，看到的却是暗夜中两点明亮的星光，如果不是星光，怎么会显得那么遥远；如果不是星光，又怎么会那么朦胧。星光，暗夜，这里是天国吗？我，死了吗？, “没有，”我的笑容原来越灿烂，“在回皇都的路上被公爵截杀并不是一个很好的结局呀，爱蜜儿！”, 爱蜜儿笑了起来，说道：“当然可以确定，弗克斯，跟我进来吧，我的家人会很高兴见到你的。”, 这时，窗户打开了，一只信鸽飞了出去，扑打着翅膀轻盈的飞向远方。望着窗口那熟悉的身影，我笑了起来，原来，我真的只是一个愚蠢而又不合格的男人啊！。
“你要问什么问题？”我装作十分好奇的问道。, “我有，”看着目瞪口呆的爱蜜儿，我从怀里掏出了那方丝巾，“这是我母亲去世前交给我的，上面印着的就是皇室的玫瑰纹章，应该是用鲜血从我身上拓下来的，至于王子身上的烙印吗……”我褪下了衣服，露出了左肩，那是一片焦黑的皮肤，看着惊讶的爱蜜儿，我淡淡的说道：“上次在树林里是晚上，恐怕你也没有仔细看我的肩膀吧。这块伤痕从我懂事起就已经伴随着我了，我问过我的母亲，她说是我小时侯不小心替翻了烛台弄伤的，等到长大后我一直很奇怪，为什么只有左肩烧伤而其他地方没事呢，我一直想不通，但现在我懂了。”, “既然如此，你为什么还要去做这件事。”。
一群小孩的另类朋友、成年后大人心中的理想主义者对填鸭式教育的反思，郑渊洁的作品看得不多，更关注他是他在抖音上的回复，印象最深的一条是：有个小朋友说郑爷爷，我发现我越来越不喜欢这个世界了怎么办？郑渊洁：恭喜你，世界就是被不喜欢它的人改变的。
最大的败笔在于演员，个个呆板，表演程式化，让人不断质疑选角背后颇有私心。其中以皮皮鲁为甚，原本一个活波大胆的孩子，在片中成了一个傻冒式的人物。只要换一批好演员，这部电影甚至有成为经典的可能，如果特技再能上N个档次，以及导演的水平还能再提高一下。
郑渊洁最讨厌说教，怎么电影这么喜欢说教？
郑渊洁的《童话大王》对我来说已经是20多年前的记忆了，也隐约记得很小的时候看过一部讲罐头小人的动画。作为一部儿童片节奏和叙事都很流畅，小演员们表演的也很好，6岁半的儿子竟然除了动画片也能看的下去。郑渊洁有着自己的教育理念，当年既受到了质疑也有无数的追捧者，也成为了那个时代的受益者，也把这个理念放到了自己儿子的身上。影片忠于写作年代，将故事放在了90年代初期，服化道上有些瑕疵，当年的东西只是时代的标志，并不是老旧，而且那个年代也没有哪个学校有这种校服。剧情里偷东西和集体作弊的段落可能会遭到家长的口诛笔伐，果不其然的把学校塑造成“恶”，成绩是万恶之源，虽也有教育意义，但是作为家长给孩子看这些还是会有顾虑。毕竟教育还是那个教育，你儿子还是你儿子。鲁西西的小演员不错，那个绿茶小女孩颇有章子怡的神韵。
罐头小人，小时候看过的第一部郑渊洁的童话，其实改动很大，成片也完全不是我想象中的样子，大部分内容都很尴尬，但无论如何，我还是爱它
陪孩子看的。虽然有点春晚的味道，但是郑渊洁的内核还在。约翰演得不错。
“挑战想象的极限，留住好奇心，人生就会灿烂”
这个选角想打一星，为什么皮皮鲁选了一个就鲁西西弟弟一样的小男孩？？？PS: RH阴性血那段印象太深刻了，就是这个小说让我知道还有这个血型的
句末彩蛋提到了一个关键词魔方大厦，大概暗示下一部是魔方大厦？
这20年的教育改革还是有效果的。至少现在没有老师强占体育老师的课了。
圆了一个童年的童话梦，仅此而已，如果没有郑渊洁这个前提，影片本身很难吸引人。。。
观看过程中我一直很迷惑：这是拍给谁看的电影呢？现在的小学生吗？想让他们喜欢这种上世纪九十年代质感的脸谱化故事，未免太小看他们了；给儿时看郑渊洁作品的成年人？小时候喜欢郑作品的这群人，数量少，长大后在精神层面也难免会有些挑剔，这种水准的制作也难取悦他们。不过片子的完成度很高，皮皮鲁、鲁西西的选角很合适，放在十年前或许会更成功。
见到郑老师本人了，也算是了结了童年一桩心愿😭
希望你能永远快乐
真挺好看的哈哈哈哈哈。唯独觉得哈，这是写给我们90后80后的故事，跟现在的教育体制不太一样了。
皮皮鲁不太行 鲁西西还可以 真搞一个郑渊洁宇宙我觉得还是可以支持
（有一个不当念头一直萦绕：艺术家的爸妈可以干预一下她的兜齿吗）
2.郑渊洁的童话总是为小孩发声，我喜欢。
故事完整流畅还很好看，还很动人。
“挑战想象的极限，留住好奇心，人生就会灿烂”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
