电影小苹果讲的是什么故事 高清

评论:

• 机平乐 9小时前 :

  对于零基础观影者非常友好，世界观构建和人物关系交代都铺垫足了，开了个好头，期待后续！

• 魏乐天 5小时前 :

  （4.2/10）不难看出，维伦纽瓦此次改编《沙丘》的工作重心在于创造“宏大的史诗感”，但很可惜这种“宏大”需要视觉效果和配乐去不断地提醒观众，且这种提醒被滥用到成为刺激和操纵。剧情碎片化，人物缺乏塑造，整部电影被原著牵着走，陷入完全迷茫和割裂的状态。为了严肃而严肃，为了宏大而宏大，有头无尾，华而不实，一切仅仅停留在表面。

• 机平乐 1小时前 :

  打五星是因为不能接受它只比长津湖高0.5分

• 过飞荷 7小时前 :

  《少年和沙虫的奇幻漂流》 （part 1）

• 柏泽 0小时前 :

  节奏拖沓的没有意义，糊弄观众的呓语旁白，说其科幻却没有什么惊艳的镜头

• 薇婷 8小时前 :

  如果 Denis Villeneuve 能夠就這麼拍下去就太好了，科幻電影就靠他了。不得不提 Hans Zimmer 簡直登峰造極了

• 枫瑞 9小时前 :

  好失望呀，没想到Denis Villeneuve也会有作为导演无所适从的那一天。已经2021年了，第一世界竟然还在沉迷讲述中世纪皇权斗争故事并试图合理化殖民主义，本第三世界无产阶级女工看完只觉得不舒服。

• 聂凝芙 6小时前 :

  巨大的圆筒状太空船十分震撼。但夜袭一幕太制杖了，不懂什么叫枕戈待旦么？

• 静岚 8小时前 :

  谢谢 对天选之子say no 如果第二部像巨人一样从其他星球讲起我考虑再去捧场

• 浮清舒 2小时前 :

  与维伦纽瓦最好的电影《七肢桶》都涉及关于“语言”的讨论，《沙丘》却如同一座腐朽的、愚笨的纸质雕塑，用傻逼升格和梦境闪回糊弄时长，每帧画面做电脑屏保都显得空洞乏味。观众对此片银幕制式的追求让人想到五十年代备受追捧的西尼玛斯科普电影《宾虚》，或一些大卫·里恩电影

• 覃秀婉 3小时前 :

  《少年和沙虫的奇幻漂流》 （part 1）

• 桐彦红 0小时前 :

  让史诗成为史诗的，让异世界成为异世界的，不是世界观的精确或宏大，而是另一群人或生物可信的价值体系，被附加情感重量的灵性细节。

• 璟蕾 1小时前 :

  连牛蛙都搞不定这片子只能说明一点，这故事谁影像化谁死。海已经够难拍了，沙漠要比海难拍10倍。你无论怎么调色都让视觉很疲劳，然后大脑也跟着疲劳。画面上没有抓人的东西，故事上又没什么内容，节奏也慢到熬人。电影放到一半的时候，影院里一大批的人在就不断的调整坐姿，另一批人不停的看手表，搞得我也没法集中精神，一会觉得背痛，一会觉得屁股痛，一会又觉得腿麻。很多时候，人会因为一部电影好看而记住它。而因为痛苦去记住一部电影也只有沙丘做到了。

• 鲁清妍 8小时前 :

  不知从什么时候开始，在豆瓣上根据自己个人切身实际的真情实感给影视音乐作品标记打分写记录变得越来越不太能随心所欲，因为担心被人误解乃至恶意曲解。这算是有后顾之忧的我 自己的庸人自扰吧？——《沙丘》的画面构图、视觉特效、配乐音效等让坐在大银幕前观影的我一度找到曾经影院重复观看《地心引力》《星际穿越》《火星救援》那种赏心悦目的快感，可惜，叙事手法这个「丹尼斯·维伦纽瓦」于我而言的软肋，还是如《银翼杀手2049》那般限制了我的观影享受程度，导致我依然无法大爱上他的作品。

• 羊天华 3小时前 :

  汉斯季默小金人+1，维伦纽瓦封神进度+20%，对原作的取舍很合适，甜茶的表现也比想象好，保罗厄崔迪前半段的纤细感和后段的转变都拿捏到位。原著党满意。

• 求孤阳 2小时前 :

  《沙丘》这样的作品，绝大多数中国观众顶多能从视觉和画面感受一下这个故事的广袤与磅礴，但很难真正意义从文本和思想层面有所同情与挖掘。正如西方人看金庸，除了武术可能也看不出啥。

• 莲玥 0小时前 :

  除了完美的视听美学享受，看完沙丘之后在想一个问题，一个故事的经典与陈旧的区别究竟在哪呢？

• 淡歆美 9小时前 :

  -电影语言★★★★

• 铭伟 9小时前 :

  你们科幻片我没文化我不懂，一看场景花了好多钱哈，但这个叙事，台词，演出，演员，都好土，Malnourished white guy拯救brown ppl，土到心肌梗塞，给他们嘴都贴上光看看背景壁纸得了

• 爱柔怀 3小时前 :

  在中国很可能会扑街，不对大众“口味”抱有希望，只希望全球成绩能看到续集希望。影院二刷后还是觉得不过瘾，因为第一遍看完一头雾水后找了很多知识点补课，二刷时体验极佳，一点也不无聊了（没错第一遍看得也有点犯困）而且在观影时也有更多精力放在听上！总之二刷回票值得～