剧情介绍

  故事以北里大学十和田校区实际存在过的动物保护团体“犬部”为蓝本,讲述了团体创立者花井飒太从学生时代到成为现役兽医后面对动物保护问题的种种经历。

评论:

  • 怡玲 8小时前 :

    emm称不上是悬疑吧,逻辑和台词都太稀烂了…整个凶杀案莫名其妙,主题矫揉造作。摄影美术光线很唯美,很有70年代的感觉。素人演员演技不错的,甚至比院线某些流量好些。但总体来说还是好拉垮,看得我满脑袋问号,为啥总是出不了钱德勒 阿加莎一样的作品呢,哪怕是东野圭吾也好啊。

  • 怀清润 7小时前 :

    取景,空镜,色调,视觉语言都让人舒服,导演&摄影有点东西,缺点在于剧情弱且细节少。知青,舞者,文工团...泛黄的岁月的灰尘,永远戳心的题材。我来了,时代却走了。

  • 慧欣 5小时前 :

    很认真的的在讲故事,但是故事没讲圆,剧情很多地方经不起推敲。

  • 嵇泰清 8小时前 :

    摄影功底蛮好,有文艺片的感觉。

  • 宣忆秋 6小时前 :

    逻辑是比较弱的。有一种理想化了的自圆其说之感。可是,穷尽自己的一生去接近梦想,这本身,既是一种悲壮的挣扎,也是一种涅槃式的自我救赎。

  • 敬杨柳 9小时前 :

    还不错,就是故事太老了,各种犯罪元素也被用的太多,缺了点新意

  • 岚珠 0小时前 :

    情节、节奏差到极点,完全对不起这种电影质感,另外很多镜头场景调度看得我太难受….最重要的是你以犯罪、悬疑为卖点,你这里面的逻辑硬伤和bug也太多了,总的来说电影太过粗糙了…

  • 乌华婉 1小时前 :

    全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调,导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜,让故事有一层神秘感,也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原,没有违和感。剧情像一篇散文,有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行,但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场,唯一目击者是个老大爷,凶手穿着雨衣裹住了自己,整个脸都没有露出来,他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣,这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色,但可惜每个人物的深度挖掘得还不够,人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实,导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分,也方便观众理解剧情。

  • 及银河 9小时前 :

    我是真的被名字和摄影的感觉带进来了的,但进来之后一直很迷茫,交代了个啥玩意啊,对自己那么好的姐姐死了,啥事没有穿上服装去跳舞,扯蛋

  • 家家 1小时前 :

    一个girl helps girls的故事。逻辑不是很清晰,画面拍的很美。

  • 司沛槐 8小时前 :

    不好看但是也看完了,平平淡淡,暴躁狂男领导莫名其妙的,胰腺癌晚期也不化妆的憔悴一点瘦一点,破案全靠画像师自己悟。。。。但女生跳起舞来都很漂亮,画面还是蛮有质感的

  • 受香薇 4小时前 :

    昏暗黄色的背景,一群跳芭蕾的女子,小刚的调调回忆

  • 开朋义 7小时前 :

    虽然不想剧透,但是真没见过一开头就能让人猜到的,照相馆一进去,画像一出来,不就知道谁是凶手了吗,然后到两个小时才告诉大家,欺负80年代没有dna检测吗?

  • 图门曼岚 7小时前 :

    后期人声没有层次。

  • 明好洁 3小时前 :

    除了摄影还可以,其他一无是处,还戛纳,看了一小时不想继续了

  • 初初 7小时前 :

    食之无味弃之可惜。近些年国产犯罪悬疑片的观感怎么都如同剧本杀的剧本配上密室逃脱的布景一般?全程配音也令人难受。可惜了这么好的摄影。

  • 卫炅宽 0小时前 :

    就运镜,取景,色彩都是好的,就是不能讲好故事,平平淡淡,拉不起来,这又不是艺术品。

  • 掌碧莹 5小时前 :

    -遗憾故作文艺琐碎的独白太多,章欣的画笔也太神奇,包括老刑警私藏的磁带等等有许多只存在于导演的凭空想象中,却想让别人不顾一切地相信这是真的。

  • 亓官元嘉 1小时前 :

    现在的导演大概以讲好一个故事为耻,哪怕这是个悬疑片。力气全花在摄影上,但调光又没分开回忆与现实。这是一个悬疑版的小镇芳华,讲不好人物心理驱动力,就写不好人性,写不好人性,就不会有人物成立。在人物缺陷很大的情况下,摄影反而成一种,累赘。淡影(杀人案中人性黑暗)模糊,远山(女性互助与复仇)也不会清晰。对了,这和石黑一雄没有关系没有关系。

  • 全新翰 7小时前 :

    画面很有质感,逻辑上确实bug太多,但作为网大电影,值得鼓励,多给一星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved