杨凯琳 高清

评论:

• 洲萱 7小时前 :

  能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

• 盘飞槐 9小时前 :

  印度都能拍出这种水平电影了，庭审部分相当精彩。

• 苗雪珍 9小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 阚灵秀 2小时前 :

  至少在电影这个行业，我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了，望尘莫及。

• 龙乐天 3小时前 :

  “这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。

• 肥漾漾 2小时前 :

  这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

• 杜和豫 2小时前 :

  事件不断的反转，从一重社会现象发展到更高一重，一重又一重，抨击着现实。

• 袭熙柔 7小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

• 荣姝惠 4小时前 :

  【B-】敢拍，会拍，但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

• 青歌阑 7小时前 :

  律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧（调查文件不是警察给的吗)，这狠话放的让我莫名其妙。

• 雯婧 8小时前 :

  一个国家的尊严等于它给女性的尊严！！！

• 枚飞荷 7小时前 :

  怎么说呢，这个剧情，真的会让我感到emmmmmmm

• 祁子议 9小时前 :

  落后的国家，落后的体制，竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体，真是笑死我了，还好我在中国

• 瓮若雁 6小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 睦冰薇 3小时前 :

  4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~

• 纳喇美曼 3小时前 :

  当你以为印度电影只有歌舞的时候，别人已经超越了几个码头，从悬疑到探案到社会的探索思考，印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点，直击要害，我相信电影的力量可以无穷大。

• 然轩 4小时前 :

  印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

• 禾莹玉 2小时前 :

  162分钟，结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

• 樊英卫 3小时前 :

  “你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。

• 郁运 4小时前 :

  一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶