英国下议院 高清

评论:

• 杉初 9小时前 :

  一直都不怎么喜欢周围朋友逢看必哭的DEH，看到电影版这么糊真的好惊讶，musical圈原来这么小吗……（电影版确实不怎么样

• 疏念文 6小时前 :

  请发出你们的声音吧

• 皇甫兴昌 5小时前 :

  音乐形式的故事，也因为音乐的形式淡化了戏剧冲突的动机和复杂情感，这个题材和主题也都还有意思。看的时候就在想，我们国家就很难会拍这样的形式和故事，市场主导之下莫名些许无奈与悲哀。

• 蛮初雪 0小时前 :

  人都想有尊严的死去，可是最后都孤零零的离开了 我觉得各位申请低保的办事员都还可以，虽然有点皮笑肉不笑的感觉，但不至于死吧 在上海的这次疫情中，我也相信有那些1%的恶人，请大家发出比这些卑劣的人更大的声音吧

• 祁宇哲 2小时前 :

  一个沉重的主题，却拍得如此轻微，浪费了好演员啊。

• 馨初 7小时前 :

  社会福利如何保障贫困人口，不至于因没钱买食物而饿死，如何让底层老百姓有投诉的地方，如何不让僵化的制度引出无谓的人祸，而不至于做出报复个人的行为，一切都值得深思……just can’t help associating with the current Shanghai……

• 璩淑华 3小时前 :

  - To Break In a Glove

• 衷晓君 3小时前 :

  日本的细腻真的可怕

• 昭璟 0小时前 :

  美式正能量 如同裹脚布般臭又长 实在太无聊… 只有摩尔咩里咩气的so big so small让我很是意外。虽然也是在破音的边缘来回试探 但至少应该是没有降调的。我以后再也不说她五音不全了 只保留四肢不协调。

• 肥秋阳 9小时前 :

  10-2 断断续续看的，看到说口碑不好，所以也没有那么认真对待了。歌是真的好听，就是自己英语也太烂了吧，17年初开始听的，也看了偷录版，也去百老汇看过了，竟然感觉还是第一次听这些歌，第一次了解剧情一样，对于人物之间的关系和动机又更了解了。也许就是不那么适合改编成电影吧，只属于舞台。

• 盘丹云 9小时前 :

  这电影太差了，他完全没有把原版内疚的感情表达出来，演的像个变态、到最后是无路可走才回头道歉，这种剧本模式真的已经过时了，这个是史蒂夫导最差的作品毫无疑问，俩个多小时完全没有必要，角色的塑造也失败到极点

• 阎雨竹 1小时前 :

  很愛小說，但電影跟小說差太多....很多關鍵細節都沒拍出來，看完頗失望。

• 驰骏 0小时前 :

  没当推理片看。一个小之又小，但深之又深，痛之又痛，难以真正触碰、期待触碰、又拒绝触碰的社会切片。不是只有地震海啸才能揭开的疮疤，是揭不揭开都存在的无法愈合的创口。不是只有那里这样，只有他们这样，只有当时这样。不过就电影本身而言，角色的单薄和矛盾确实是问题，依然很仓促。

• 雪彩 4小时前 :

  濑濑敬久的风格实在是太独树一帜了，让我无法单纯根据剧情打分。。

• 籍晓啸 9小时前 :

  总的来说，看到一半就知道是一个讲述刻板印象“嫌疑犯”的故事，结局也注定是一个被冤枉的好人。瑛太虽然出场镜头很少（刚出场就是尸体），但是把生活保障科职员那种阴阳怪气演得太好了。TKR的胡子造型和《一夜》差不多，客观地说，大概是群像剧的关系，主角甚至包括宽叔的表现都不是很出彩，但是故事的背景设定还是挺令人深思的。这不是一两个人造成的悲剧，而是赋予全社会的命题，真的好难啊。

• 邹金玉 0小时前 :

  幸好我先看过音乐剧版，不然肯定会想这拍的什么虚伪的东西……（ben虽然外形上已经不合适了但演Evan还是很信手拈来啊）

• 辛水蓝 8小时前 :

  如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异，则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于：（1）舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、（2）无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、（3）多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

• 闽月明 5小时前 :

  音乐剧改编，关注青少年心理健康的现实题材，音乐很不错，朱利安摩尔和艾米亚当斯两位“妈妈”是演技担当……但是，只不过是一部青春文艺片，看过不就就会忘却。

• 楷骏 8小时前 :

  反省政府和社会问题，关心弱势群体，情节感人。

• 栾彬彬 2小时前 :

  同样的音乐剧改编电影，整体歌曲不知道为啥没有和背景音合上……割裂感很强。而且居然用原剧歌曲做背景音，也太刻意了。