https://we. tl/t-fA6zC4KNs6 高清

评论:

• 焦凌珍 6小时前 :

  不知B站删的那四分钟是什么，不过现在也不重要了

• 稷晨 6小时前 :

  “曾梦想仗剑天涯，因为高速限摩被拦下。”没有想象得那么糟糕，现实主义与理想主义的纠葛消磨。但是缺点也很明显。刻意而零星的笑点，刻意制造的转折与死亡，刻意的慢镜头…

• 梦萱 0小时前 :

  1还是万年不变的庸俗幽默感，2韩寒总在歌颂底层廉价友情的同时又嘲弄它的空洞，如同他在笔下幻想爱情的同时却从不相信女性，3刘浩存真的太适合（一定会沉沦的）小县城绿茶角色。

• 逸侠 1小时前 :

  6分。韩寒这次玩砸了，谁吃饱了撑的想大年初一去看个致郁的玩意儿，这是诅咒观众遇车祸是吧？其实之前飞驰人生最后就已经有那股味儿了，但好在故事已经见底了，再加上后面就是字幕了，所以也就算了。这次嘛，前后就仿佛是把两个电影硬连在一起的，纯粹就是那种伤痕文学看多了出来膈应人了哎？？老百姓可没空和你无病呻吟，一个词就把这片子给干翻了：晦气！

• 邹思山 0小时前 :

  竟有那么一点武侠片的感觉，故事很美，过程很纯情，结局却不圆满，看完很难受但又还是想要再回看一遍。好像自己也经历过类似的事，但不如电影中这般纯情。220505//

• 柔采 9小时前 :

  像韩寒年轻时出歌拍的一个MV《私奔》，现在还讲这种故事，还这样讲故事，真不行

• 老清俊 8小时前 :

  20220517晚于绿洲花园。能感觉到有很多隐喻的东西，一些看似逻辑不顺也可能是导演故意为之。但是这样的话风格可能就不伦不类，所以看完后还是有些不知道讲什么的感觉。当然演员表演也不太行。

• 贲佳悦 0小时前 :

  虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了：喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬（沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢？？？）

• 祁隽清 0小时前 :

  除去结尾还能有个七八分，打5星是实在看不下去5.5分，《致青春》都有6.5，《中国医生》都有6.9😅

• 锦蓓 4小时前 :

  很喜欢韩寒作品的风格和氛围……

• 羊舌明凝 1小时前 :

  终于口碑+票房双翻车，不意外，毕竟上一部也是两星的水准。毫无诚意的拼凑作品，超级缝合怪，扯出一个线头又随意丢弃，编剧也是你自己就别怪其他人了。最后，刘浩存你演这种花瓶作品干啥啊，或者说，这才是选角最成功的一个角色吧！

• 露采 5小时前 :

  看完了，故事框架没问题，人设也没多大问题，人云亦云终归不是好事! 可以说是迄今为止韩寒最好的一部电影了，电影本身的评分合理应该在7-7.5分的! 韩寒的电影里始终充满了自由的味道，再配一点韩式的冷幽默，就相当棒! 整个电影有强烈的个人风格! 缺点也是有的，电影巧合的桥段可以有，但是这部电影里堆砌地过于多了，前几个可以理解，最后两个实在过饱了!

• 祁羽凡 9小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 星栋 6小时前 :

  花火。韩寒的片子，有着相同的味道，调侃，底色悲哀，既理想又现实。只是感叹，那个曾经代表“新概念”的人，拍出来的他心中的故事，也不再是当下的青年了，可类比于冯小刚拍的致青春。同样逝去的也是我们的时光。

• 沐幻丝 6小时前 :

  如果真值得歌颂 也是因为有你。韩寒的电影和书一样，有感情不透彻，像青春一样有未来却荒芜了现在。

• 欧奇胜 5小时前 :

  我们热爱电影 是因为我们可以花费个把钟头 得到无数个生活的可能 看见他们到青春 也看过他们到别离 灯光亮起 电影散场 观众奔赴各自到人生 依然有对生活到憧憬 不是指想从电影中得到嘻嘻哈哈

• 畅逸 5小时前 :

  好浅好浮啊，韩寒能不能抛弃那些没有必要的段子，从初二用到现在，功力都不见长，这几个演员也是，不知道的还以为是什么爱好者给这个电影在配音着玩。电影本身小镇青年的故事还不错，行动线总结出来很吸引人，也是一个好的文本雏形，但拍出来尤其失真，拍到第四部电影对影像的使用仍然如此，有些诧异。还有就是能不能不要在南方全员北方话，这一点更为失真。

• 琬华 8小时前 :

  前半部看得下去，那种小县城小心思之美，后半部大城市大悲剧有点出戏，或者是不忍。人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。苏轼是大家，说得轻巧。人生于世其实无力，做奋力状，也不过是大海里扑水罢了。

• 花天翰 1小时前 :

  看完电影，唯一值得说的一句话是“刘昊然真好看啊”

• 郎鹏天 1小时前 :

  涣散的故事线，糟糕的节奏，不接地气的台词。从头到尾就一个词可以概括，拧巴。拧巴的人设，拧巴的故事，拧巴的表达，拧巴的一切，看完我整个人都尴尬的拧成一团麻花了。