妮维雅男士 高清

评论:

• 振振 1小时前 :

  整体比前作流畅，也更残酷，但是我更喜欢前作那些动人的情节。

• 拱初蝶 3小时前 :

  虽说这种片子对演技要求不高，但是演员们你们能再敷衍一点吗。

• 宣弘化 2小时前 :

  突突突，突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。

• 俎天青 5小时前 :

  我哥看电影之前剧透骗我说最后只死了一个人，我满怀期望看到最后👋🏻👋🏻

• 卫健行 6小时前 :

  易烊千玺这个角色虽然活到了最后，可是所有的行为从头到尾都有点迷惑，有些好奇他的粉丝对这部评价如何

• 之沛白 6小时前 :

  除了最后的“实到一人”让我有点感动外，整部戏冗长无聊。

• 寿琼思 9小时前 :

  从来没得岁月静好

• 彤嘉 9小时前 :

  易烊千玺太可塑造了！然而我讨厌战争讨厌战争片

• 卫泰然 4小时前 :

  桥，那经费不够吗？

• 占熙熙 8小时前 :

  以为不会哭的，但没想到，最后伍万里说实到1人时，眼眶突然就湿润了，一时间，不知道是全连牺牲更惨，还是一人生还的连队更惨。铭记历史，吾辈自强。

• 山开畅 2小时前 :

  “报道七连应到一百五十七人，实到一人。”这一句实在是破防了，我们打小总能听到战剩一兵一卒,当你亲眼目睹整件战斗事件的发生.最后一这一句话实在是整部片的画龙点睛.这一次足够惨烈,足够苦...这次由徐克挂帅,另外两导演做监制,风格几乎做到统一,从上一部宏观的长津湖战役,到这部聚焦"连部级"的战斗,两个小时的叙事足够详细去单独叙事三炸水门桥的来龙去脉.印象最深刻应该是炸坦克那段了足够残忍和真实,但是总感觉依然内容仍然有些许的空洞,还是有很多地方感觉比起上一部更为刻意煽情,让人感到不适.好像我们的战争片总是逃不过这种意识形态的...还有钢七连的单兵作战能力感觉有些强得不太现实,历史上抗美援朝的一个美国人换七个中国人的伤亡比例,感觉"水门桥"的陆战一师刻画出来的敌人感觉好像小学生一样.我们的战士作战能力有些强得离谱..

• 怡惠 6小时前 :

  影片高潮不断，战斗不断，马不停蹄，几乎无修整就接连奔赴下一个战场，慢镜头和长镜头穿插得当，是电影很好的注释和表达。

• 允恨蕊 1小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 幸白曼 9小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 亓官芮佳 2小时前 :

  很好看，哪特么那么多专业影评，作为一个普通观众，就俩字:好看！

• 家骏 6小时前 :

  很好看，哪特么那么多专业影评，作为一个普通观众，就俩字:好看！

• 倩月 4小时前 :

  希望如果有下一部，导演编剧还是多抓抓剧情故事线吧

• 初雪 1小时前 :

  相较之下，美军反而更像“人”，甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述，一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。

• 宗灿灿 3小时前 :

  相比长津湖故事着力点变小，聚焦于三炸水门桥，叙事更紧凑，故事更壮烈。文戏没有上一部那么多，风格统一，观感更强。

• 俞雁易 7小时前 :

  以为不会哭的，但没想到，最后伍万里说实到1人时，眼眶突然就湿润了，一时间，不知道是全连牺牲更惨，还是一人生还的连队更惨。铭记历史，吾辈自强。