57年在李克农一手推动下拍摄的。既颂扬了烈士又严守组织的秘密，保守了很多情节。
拿保卫黄河催眠可还行，彩色赋予了老电影新的生命。
就说这下颌线跟面具也太搭了吧，眼睛又真的会说话
怀念孙道临~~~~
最后一句电文是最大亮点。
真是垃圾啊，白白让我期待这么久，简直Terrible...这个反派动机猥琐，长相恶心，就连作案手法都如此拙劣。不好意思，这部《新Batman》还真就不值观众买票去看，甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧，2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部？Come On 就好像没拉到投资人一样，小手笔，花架子，而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇，剧情拖拉，反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地！一共4个国家上映（美国还很有自知之明决定网络上映）看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的，拿我们当2逼，掏钱看这种破电影。（就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看，拿老百姓当傻子）
永不消逝的经典～孙道临的侧颜真帅声音真好！主观镜头一点儿也不招人讨厌！
3.5星
PS：三个小时真的太长了，没什么抓人的点，弄那么长看着好累。
戈登局长的选角极其失败，先不说为了ZZZQ，光是他唯唯诺诺缩头缩脑的样子，哪里有一丝罪恶之都警员的样子。
谜语：怎么让观众和商业电影make love 三个小时？
上映当天说要去看，朋友说累了没去成。当天晚上接到疫情防控消息，封城三周，影院关门。解封后立刻去，适合电影院的作品。可诺兰已经给这个系列拔太高。
祖传无意义的乌漆墨黑画面和做作的妆容与嗓音构成了这一版迷失小男孩式的蝙蝠侠，徐缓地推进三小时平庸，文戏空洞乏味，打戏更不高明，作为超英电影试图深沉地拍出些什么，其实什么都没拍出来。当结尾洪水倒灌爆破连天，前面的推理都变成了无意义的笑话，看那个打光，DC执着的造神之路并没有停止。于是我们都知道在DC你该如何拍电影——把画面调到最暗，把节奏拖成0.5倍速，你就是有内涵，如同扎导版正联。个人非常受不了帕丁森的凹陷脸烟熏妆长油头，宁肯看三个小时猫女。2.5.
冗长、拖沓、乏味。跟诺兰的系列比，还是差距明显。看完我觉得自己也有超能力了：超级有耐心。而且你们开枪为啥偏不朝着蝙蝠侠的下巴开呢？猫女指甲那么长怎么握拳打斗？怎么扣扳机？我的理智回答不了这些问题。我已经快被我的理智逼疯了。
神探蝙蝠侠和他的迷之身世。比较意外的是，罗伯特帕丁森还是演出了蝙蝠侠那种阴郁气质和年轻的愤怒感。这个版本的猫女在角色设计上更人性化了，但是这个选角真的无法接受。
不同于不少人的观感，将近三个小时的时长并没有让我感到冗长与拖沓，从涅槃的someting in the way响起，我就开始喜欢这部电影的气质，潮湿的，阴郁的，危险的。红黑的色调也很有质感。不过，蝙蝠侠太被动了，个人魅力略显不足，谜语人才是真正的主角，我认为是刻画的比较成功的反派角色
delicate 很喜欢！从黑暗骑士到崛起到新蝙，结尾的念白一直都很动人，一直都记得。最后终究是你进她退了；蝙猫同道追逐着冲过了前两个分叉路口，最后在公墓门口背道而行，绝了。不要担心，接下来你与这个城市还有一辈子的故事，而她的路在之后也仍会时时与你交错。
本片改編於同名漫畫，此片和之前大獲成功的《小丑》相同，皆是把超級英雄題材糅合社會現實熱點，以高度風格化的技巧，打造出一個虛構的罪惡之城。當中的社會背景具有七十年代的味道，諸如政府與黑幫勾結，上流社會精英腐敗，罪惡氾濫的街頭等讓人不僅想到羅曼波蘭斯基的《唐人街》，威廉弗萊德金的《法國販毒網》等。富家子變身復仇使者的故事並不新鮮，導演馬特里夫斯卻採用迴歸犯罪懸疑類型來重寫耳熟能詳的故事，在創作這個故事亦不忘參考了大衛芬奇的《七宗罪》以及《十二宮》，在抽絲剥茧的偵破情節展示詭異的殺人設計，以及盤根錯節的人脈關係，讓觀眾對幕後真兇始終保持著一種敬畏感和懸念感，可惜故事仍然是傳統的蝙蝠俠視角，布魯斯韋恩長期掙扎於富二代和復仇使者的身份困惑卻沒有很好的心理解析，也使得角色共鳴感不及之前的《小丑》那麽強烈
快3个小时的时长 节奏缓慢又拖沓无聊的解谜游戏 和之前的蝙蝠侠系列没有一丁点关系结尾也是平平淡淡
柳妮娜真是塑造得太好了。中间还用了一些蒙太奇。后半段节奏稍微下滑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
