祝由术为什么不被使用 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2002

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 扶朋兴 7小时前 :

    电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。

  • 左丘初珍 5小时前 :

    Il commence à vivre.

  • 於星汉 3小时前 :

    除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。

  • 可呈 4小时前 :

    -如果它很有启发,那就说他哗众取宠好了!

  • 乐正以旋 9小时前 :

    主角竟是旁白,即无文学深度,又无戏剧张力,工工整整好在制作精良

  • 寒和煦 7小时前 :

    Very unsurprising movie. It’s grand and intricate, in a neutral way

  • 倩柔 9小时前 :

    等到揭露大前提,就必须要面对这个创作本身的问题。不过整体上对老式西部故事的气质把控还是挺不错的。

  • 九水风 5小时前 :

    Il commence à vivre.

  • 云斯伯 8小时前 :

    上百年来,作者反映和揭露的残酷而复杂的现实社会问题却依然存在

  • 旗晨风 4小时前 :

    「对吕西安来说,这一切都开始于纸上的墨水和对美人的爱。」

  • 彩文 8小时前 :

    再次为柯拉莉心痛一次。电影把小吕涮得真白,把妹夫那条线删完了。演得最好的是埃斯帕,看到她就想到禁治产开头那些话,不寒而栗……(西班牙教士,你在哪里?)

  • 师思若 2小时前 :

    前半部分以为是「一个记者的诞生」,其实是「一场游戏一场梦」。

  • 宫新雪 5小时前 :

    -一本书很感人?那就说它故作感伤;

  • 方文惠 6小时前 :

    看完电影倒是对鸭鸣报名字的由来有所领悟,一个感受:要在世俗意义上活得有点尊严,有没有才华不要紧,有没有头脑才是关键,19世纪的法国是这样,现在亦如是。

  • 俟雁露 0小时前 :

    巴黎掀开她的裙子,让这个信徒般的年轻诗人,看见她骇人的裸体。今夜向整个巴黎宣战的于连,将在傍晚时分走入家乡的湖中

  • 彩雪 7小时前 :

    五星给披萨和Coralie(和crêpe(虽然没吃

  • 扶兰月 0小时前 :

    这恐怖的令人惊悚的无声回荡

  • 干思远 7小时前 :

    好多熟面孔,包括été 85的男主。故事没有太多新意,但相关的历史背景还是蛮有意思的。

  • 仁敏慧 9小时前 :

    卢西安不是马丁伊登,马丁伊登成功后不知所措,卢西安成功后找到自我的支点和意义。然而庶出的贵族身份,就是卢西安的枷锁和宿命。在平民泥潭和贵族沙龙间里外不是人。卢西安幻灭后才不知所措。否定了他的文字,他也没有生存意义。

  • 冯婉容 4小时前 :

    回到电影,男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌,到香艳八卦,再到小报广告,文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本,觉得和21世纪现实那么呼应。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved