其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
道不同,不相为谋啊。一个谋士出的主意主上都不认同,也不相信他,那俩人真的不合适
好像看了2次都没看下去,等哪天再继续看第三次
总体感觉上还是不及《南山的部长们》《铁雨》《特工》。
过于电影手法,起承转合都太电影了。流水线作品,缺少情绪。
确实很厉害的电影,如果硬要说有缺陷,那可能一是感觉用的手段格局太小,二是主角最后又当又立让人十分不爽,还不如彻底黑化或者多描写一些去这么做的无奈
韩国人在影视作品表达诉求的东西,永远是他们可望而不可即的东西。
薛叔依旧演技在线,对比第一次看叔的《薄荷糖》时,叔已经老了不少了,心痛(╯︵╰,)
柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
喜剧下的悲剧,光鲜下的肮脏。可惜即使剧本再好、演员水准再高,残酷也不及现实的百分之一。我们都要在“坏人永远提拔坏人”的社会中在内心做出选择,是全面的毁灭,肮脏的妥协还是自我的救赎。
其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
用人不疑,你坏了人家还踢了人家,那十七年,应得的。
“亚里士多德讲过,正义就是社会的秩序!”
这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得,观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价,只是影子(昌大)对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药,企图让所有人都满意往往大家都不满意,所以极端分化身份,创造对立,尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。
柏拉图说:如果做得事情是正义的,那就可以不择手段。即便再有崇高的理想,想要开创一个正义的世界,也需要一些特殊的手段来开辟道路。
军师,不亏是智慧担当,那一房间的书,那种东西
双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。
因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved