樊仙儿行刑过程 高清

评论:

• 逸震 2小时前 :

  中了心碎的毒被诅咒的脸摸一下便会死

• 谌雁凡 4小时前 :

  光荣和梦想

• 琴秀逸 3小时前 :

  差不多60岁的Daniel动作戏还这么拼啊？意大利那段是整部戏最好开的动作和飞车场面，尤其是摩托冲上大概6-70的斜坡那幕！而全场最佳最吸睛的还是Ana，无论美艳、动作还是气场，短短十几分钟惊艳全场！后面森林战和岛战其实是弱了下去，黑人女007实在没有什么记忆点也没什么人物性格。悲剧英雄式结尾还是挺壮烈的。

• 梓琛 7小时前 :

  开头不错，结尾不太行。另外是不是嫌前几部科技含量不高，这一部终于加上了。

• 诗凝思 8小时前 :

  看的点映，不能评分不太公平吧，除了吴磊让人跳戏，其余都好。最好的是章子怡那段。

• 窦芷蝶 3小时前 :

  听了王菲的《如愿》来看的，第二部因为音乐而看的电影。 可惜王菲的音乐才是最亮的点。 | 章子怡《诗》> 吴京《乘风》> 徐峥《鸭先知》> 沈腾《少年行》。章子怡情绪还可以再放开些，比如被问爸爸去哪里时候是否可以有瞬间的红眼圈？目前稍微太冷静了点；吴京的那段来自真实故事，用血肉对抗机械太惨烈了；徐峥的稍微有点尬，特别车上父子广告那段。很多场景也只好骗骗外地人，我这上海人看着就不像。沈腾那段我就不说啥了，感觉并不切和主题 | 感谢父辈们的燃烧，握你们的手跨入明天，见你们所未见！

• 赵毅君 3小时前 :

  丹尼尔最后一部007，实在是乏善可陈，唯一留下印象的就是安娜阿玛斯的镜头，真的美

• 章佳芝兰 7小时前 :

  差不多60岁的Daniel动作戏还这么拼啊？意大利那段是整部戏最好开的动作和飞车场面，尤其是摩托冲上大概6-70的斜坡那幕！而全场最佳最吸睛的还是Ana，无论美艳、动作还是气场，短短十几分钟惊艳全场！后面森林战和岛战其实是弱了下去，黑人女007实在没有什么记忆点也没什么人物性格。悲剧英雄式结尾还是挺壮烈的。

• 锦帛 2小时前 :

  吴京一如既往，章子怡最惊艳，徐峥和沈腾笑不活了。

• 韶傲柏 3小时前 :

  看开头时，哇，这才是动作戏嘛！沙丘快学学！看了一个半小时，我的天，怎么这么多文戏，废话好多，好无聊，求求快结束！ 电影动作戏很精彩，但是文戏都很失败，摄影很美。蕾雅塞杜很多地方演得感觉状态不太对，安娜好美！ 至于剧情，商业片嘛，要啥子剧情，笑死。

• 项文敏 3小时前 :

  虽然片名叫“父辈”，但是全篇没有“爹味”。最喜欢第二篇《诗》，在三个男导演的作品中显得风格纤细又坚韧。

• 福从丹 1小时前 :

  孔明灯：7.0/10.0

• 骏卓 7小时前 :

  寰映太阳宫IMAX 激光厅8:30早场2D ☑️ 160分钟没上厕所✌️看哭了😭we have all the time in the world

• 汤隽雅 9小时前 :

  章子怡part层次最丰富，抒情最有感染力； 徐峥part最自然，通过讲上海人的精明把格局缩小，很自然，但剧情会被挑战“投机倒把”； 沈腾part剧情还是很搞笑，结尾往家国情怀上靠太生硬； 吴京part通过强调父亲对儿子的爱，再通过牺牲父爱换来战斗的胜利和百姓的安全来提升格局。就是稍微有点儿伟光正。

• 采彩 6小时前 :

  给情怀，给克雷格，给画面，但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。

• 梦函 5小时前 :

  四个故事相对均衡，没有特别拖后腿的，但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行，但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义，但熊孩子塑造得让人有些生厌，读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史，而选取拍广告这个切入点不错，忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色，微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。

• 枫宇 5小时前 :

  四个故事相对均衡，没有特别拖后腿的，但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行，但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义，但熊孩子塑造得让人有些生厌，读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史，而选取拍广告这个切入点不错，忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色，微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。

• 馨钰 9小时前 :

  最无聊的一部007，没有什么动作奇观，剧情俗套，全片几乎都是文戏，只有安娜出场那几分钟有点亮眼

• 栗骊茹 9小时前 :

  To the Daniel Craig era of James Bond

• 蓟瀚漠 9小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。