独自拯救电影在线 高清

评论:

• 禄雅逸 3小时前 :

  可看度比导演的前两部高，虽然依旧是沉溺于舞台剧的摆拍感，但哈姆雷特式的剧本确实也比较适合。不过怎说呢，假模假式是无法导向真正的意义的

• 琬冰 7小时前 :

  摄影美哭！唯一不足的是在优秀的演员配置和壮丽的风景拍摄下没有更有深度去展现这个角色以及这个故事的更多面向，一切都很符号化，就像每一幕的文字标题，充满着神秘又原始的符号印象。总的来说还是很满意！

• 板晨萱 2小时前 :

  拍摄很细腻，但是感觉剧情稍有些慢。喜欢男女主角才来看的。

• 柏婧 9小时前 :

  画面质感可太好了，把一个传统的王子复仇记拍的神神叨叨粗旷又原始，挺好

• 端惠君 2小时前 :

  什么玩意儿？？？！！剧情太简单环境太美丽但是文化太蛮荒。。。。

• 鸿骞 2小时前 :

  安雅好看捏~。剧情的叙述方式和莎翁剧差不多，先预言再通过实际行为去印证，最终导出结果。复仇的题材很多，主要是看故事的包装，但这部剧情上的包装也过于粗糙。不够引人入胜和曲折。玩过刺客信条英灵殿之后对于维京或者北欧人的生活（衣食住行，神明祭祀种种）和战斗的展现也见怪不怪，没什么新意。摄影和取景非常棒，导演的审美不戳。地狱之门的对决以及白马入英灵殿的桥段拍的最有意境和特色。两星半吧，如果没看过其它北欧人题材的电影可以给到三星到三星半。

• 骏彬 5小时前 :

  其实就是又用北欧+神话，把哈姆雷特的故事放回北欧再讲了一遍吧？我没想到，拯救好莱坞电影，不仅靠少数族裔，而且还能靠B级片啊！非常强烈的B级片观感！男主角的行为都好邪恶啊！当然邪恶不过他妈妈呢，他妈妈根本没当他是自己的亲儿子，莫名磕到了妈妈和叔叔还有弟弟这一家三口了！叔叔最后好有魅力，最后才知道男主爸爸是伊桑霍克演的？这个角色安排就打动不了妮可基德曼，确实让人有点不知所措呢，伊桑霍克在我这儿没有理由用强呢？！哈姆雷特老了之后，就演了哈姆雷特的爸爸，演员啊！都得给大器晚成的看起来的年轻演员让路呢！妮可基德曼演完海王妈，又演哈姆雷特妈，简直国王妈妈专业户呢！看出来力捧安雅了，这个角色是逃出生天的奥菲利亚吧？三场nude，除了第一场，其他都是露了也没露的典范！居然还有比约克的客串，演女巫太合适了！

• 赧贤惠 9小时前 :

  画面挺美，但是故事有点薄弱和邪乎…以及实在太血腥了

• 祁逸凡 1小时前 :

• 辰楷 0小时前 :

  全片最赞的场面居然是开头攻城时的长镜头，既然已经如此风格化处理了，其实不如再大胆一些，干脆做成下一个《斯巴达三百勇士》。

• 谭绣梓 7小时前 :

  大哥你要是被劫持就眨眨眼啊，干嘛拍这么个电影。。两星给毛毛和屁股（？？）

• 月正 3小时前 :

  片名和我想象的不一样。是特别类型，即便在今天，也应该存在。妮可基德曼真是工作狂。

• 树正平 1小时前 :

  视听真的挺一般，当然影院肯定有加成，而且我看的版本画质吃紧。片头的cg，cg感要溢出来了and打戏说是垃圾吧好像也还好，但总感觉在慢动作花式打戏，说穷倒也别，毕竟片头cg那必须贵。谁能告诉我为什么他爸前脚刚出门就被射死了，而且这么多剑全中他一人身上，这帮人是存心不想野火烧尽吗？安雅这部挺美的（只露一只眼睛版），白金建议焊死。怎么说也还是曾经被e蛊到过，现在只想让他好好洗澡。感情线的起点应该在哪里？唯一立体的角色也就妮可了但是咱说实话和e演母子那是真的看不下去。

• 腾安 4小时前 :

  真的是我的取向狙击，极致的肉体野蛮中生出的极致的精神浪漫，献给莎翁的情书

• 贰高旻 9小时前 :

  建议观看时将 Kingdom、King、Prince 自行翻译成乌鸦屯、村长、村长儿子，观感会提升很多。

• 祁红亮 3小时前 :

  导演与片方的撕扯总是没有好的结果，脱离了A24制作上的把控本片提供的视听效果完全败给去年更加纯粹的《绿衣骑士》，冰岛远景的长镜头摄影毫无新意。本来期待罗伯特·艾格斯与安雅的再次合作，安雅却完全沦为了港陆合资片里的大陆女演员，纯纯的女工具人范本，献出的裸背毫无惊艳可言。直到最后两裸男在地狱之门前的盘肠大战，也只能带来一个哈欠。

• 青歌阑 4小时前 :

  是那种饱含着动物性的人性，粗莽炽烈却被缚，永不熄灭且永远无法熄灭。审美真是绝了。

• 琪璐 8小时前 :

  It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.

• 谷腾 9小时前 :

  其实我感觉，男主当爹，梁朝伟当儿子，效果会更好一些。

• 风听荷 4小时前 :

  It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.