水朝野阳办公室 高清

评论:

• 骆泰鸿 6小时前 :

  《捕蛇者说》。

• 邛波鸿 7小时前 :

  这样的律师出现之前，有多少冤案都没人知道，不单单是一起盗窃案，更是对阶层社会的一次洗牌。印度都开始能够直面历史中的黑暗了，好像我们还有太多关于ZF的历史都要掖着藏着。

• 袭菀柳 0小时前 :

  小众韩国王阳明， the book offish。与万物共生，士大夫精神。

• 莲敏 9小时前 :

  3- 比起灵感出自东野圭吾的《较量》（《误杀》原版）可是差得远了，题材形式（且那歌词直白得恨不能掐死全人类的想象力）都不新鲜，故事或纪录哪边都不靠着。

• 焦元德 6小时前 :

  针对这种情况

• 祁子议 3小时前 :

  小众韩国王阳明， the book offish。与万物共生，士大夫精神。

• 游弘厚 7小时前 :

  大俗却有大爱，令人感动的电影具有强大的力量。

• 英清逸 5小时前 :

  又一次，韩国人讲好了一个中国故事。挑哥小错，韩国科举限于纯血两班，外岛捕鱼的贱民绝没有这样的资格。

• 莲弦 2小时前 :

  不是華影，勝似華影。上一次有這種感受，還是韓影——《醉畫仙》

• 阮宏旷 2小时前 :

  如果我拿了钱，我的孩子问我：我们的钱是哪儿来的？的时候，我要怎么回答呢？告诉她这是打死你爸爸的人给我们的，所以他们没有受到惩罚吗？

• 浩坤 9小时前 :

  读书人的困境：是秉承理想，还是同流合污？是为了小家，还是为了大家？黑暗但也有人性的光芒，风趣幽默，很有温度的一部电影。

• 沙巧云 1小时前 :

  意识形态色彩过浓，全靠CP思路增添娱乐。不过拍成这样已经不错了

• 蒯泽惠 8小时前 :

  太长了，印度电影有时候长是必要的，但这部长是没必要的，尤其是前面交代背景部分。老毛病吧，非要充三个小时。

• 瑶敏 6小时前 :

  一个人同时保有两种相反的观念，还能正常行事，这是第一流智慧的标志。

• 谭千亦 4小时前 :

  评论区里有个评论说“儒学的正反面，这种历史题材本该由我们述说，但这是一部韩国电影。”我很赞同这句话。在韩国电影百花齐放的时候，我们这边的电影却青黄不接。随着年龄的增长，越来越想看中国电影，但在当下的中国电影里又能看到什么呢？这是谁的过错？

• 烟贤淑 6小时前 :

  甚至不如梅峰老师的不成问题的问题

• 谷凌晴 6小时前 :

  不过不妨碍接着往下看律师追寻真相和伸张正义的过程

• 满子宁 7小时前 :

  抛弃本国传统，跪舔西方天主教，现在的棒子已经这么无耻了吗？？

• 龚芸馨 6小时前 :

  前半段流放后的生活描写非常轻松，后半段的求官之路又令人深思，理想与现实相悖，不经让人一阵唏嘘。

• 驰振 4小时前 :

  不想当编剧的学者不是好作家～不得不说编剧非常具有一流研究者的眼光，挖出了丁若詮这样的宝藏人物。无论是18世纪天主教在朝的传播、实学的兴起、博物学著作的编撰，还是口头与文字、精英和俗众的交互，抑或是东亚海域的交流史，以及实学与朴学的互文、丁若詮兄弟思想的对照、中学与西学的汇流，每一个都是可以拿来写论文的题目！编剧进一步把丁若詮解读为其时代的独行者，强调天主教作为李朝时代朱子学之外士人的alternative way，非常有卡洛金兹堡的《奶酪与蛆虫》的味道了～