整个片的视角在靠近Ryan Murphy式的八点档肥皂剧与那种有些气势磅礴的“大厦倾倒”的商战片中不断摇摆,跟得累,也消化得累。全员吹飞的演绎看下来就对诠释Tom Ford的小哥意外感兴趣(讲真以后要是有专门项目,未曾不是有趣人选),Salma Hayek有说服感,其它人更像是在演小品;其中Lady Gaga一开始就应该接《美罪》第二季,电视剧的篇幅大概能允许她有更多篇幅和时间来思考诠释角色。它依然在每个部门都精心炮制着热闹与展示对话题探索下去的兴趣,但也亟待更统一、协调的节奏。
采访里Lady Gaga说,刚拿到剧本后问Ridley Scott,“她爱过他吗?”,他说,“她很爱他。” *我猜*,他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事,而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长,3.5。(我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
你能信这是雷德利·斯科特的片子???太艹了
卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。
3⭐片子,演员表现都很好+1⭐,女主前面呆滞后面演技起飞,雷导速速退休!
Reeve Carney演了TF的震撼都没有片尾字幕看到Leto的冲击大(。感觉只是十分平庸的上流社会窥视,叙事中一副怪老婆的暗示也很微妙
2022.03.26
不如金钱世界。Jeremy irons演得不错
+,能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员,但是这个剧本问题真的很大,各个角色的变化毫无征兆,硬转折。
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
2022-02-17
4.6又塑料又土味,最致命的是视角的错乱和年代感的缺失,只有最后三十分钟勉强找回了一点时尚感,总算是赋予了一些GUCCI这个名字应有的东西,拾得几分迷离的腔调。如果说老雷是努力追赶时代却又找不到方向的伊卡洛斯,那么gaga和莱托的滑稽表演就完全是啼笑皆非,真别演了。
5.5/10.0。GaGa首次登上荧幕,不得不说确实有亚平宁半岛贵气女主人的神韵,选角毫无违和感。雷德利的电影风格就是如此,总有一条微弱模糊的红线夹在独立电影和工业电影之间。你以为是风云变幻跌宕起伏的Gucci教父史,实际上更接近物理亢奋却精神阳痿的平庸,在兼具工业电影的华丽精美和独立电影的审慎严谨之下,不温不火直到结束,当今影坛也无出其右了。
看完才知道是Gaga在演戏……我才知道Gaga长这样……执着于拥有是会心理失衡的。我们本来就一无所有。
2022-02-04
太悲伤了,家族必须团结一心啊!!!... :(
放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16
预告片太以Gaga为中心,但其实是讲整个house of Gucci的,所以剧情略散。本质上是个capitalism经典案例😂Legacy、「品牌理念」无非是营销噱头,内里各人的陈腐,被个外人看得一清二楚;execution还是要靠管理和执行力。布景不错看。
豆瓣海外影迷短评诚不欺我,以后就不能不信邪,看到五星寥寥就是red flag不要看。捏马,难看得一批,垃圾节奏,剪辑能干就干干不了换人,特妈的一半的戏删了都不无辜。这就你们雷爵爷啊,啊??我劝附庸风雅没学过电影的人以后别听个花名就张嘴闭嘴提。一个最后的决斗一个这个Gucci,足够我以后一眼也不看他的片子。同理Lady Gaga。我真的劝没学过表演的歌手好好干你本职工作,我是多么庆幸我没看一个明星的诞生。太难看了,我很难过就这么错付了我的精力金钱和时间。
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved