乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema，暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导，Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本，讲述了利兹·埃文斯的真实故事，她是威尔士卡马森市的一位美发师，同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动，她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起，争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助，获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。
整体来说不如我和我的祖国好。
只看了后三个，依然是徐峥《鸭先知》最有巧思。第一支广告和迷影情怀结合，镜头语言致敬韦斯安德森，单独四星。《诗》主要是情感细腻，剪辑非常凌乱。失望于腾妹《少年行》，不好笑且剧情老套。每段的结尾都很生硬。另外哪里有王菲呀？知道啦，原来是《如愿》。
章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾；王菲依然高水准。
个人观感《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》≈《乘风》
诗和鸭先知出彩，乘风一般，少年行这设定，都能穿越啦，机器人还不能防水？？？
空洞、说教，甚至连沈腾都不好笑了，主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值
依然在堆阵容 希望不会让人审美疲劳吧
麻花的电影总是那么搞笑又带着哲理：究竟是先有爸爸还是先有孩子？吴京部分虽然热血，但是也失真。章子怡的努钦替代父亲身份确实是很好的讨论。徐峥导演最近几年是个人风格越来越明显了，对入世的东西进行讨论是他最擅长的。
命题作文的悲哀，麻花严重跑题，徐峥猛拍马屁，子怡主演自己，吴京啥也不是
死亡是验证生命的东西
后两个真的都很拉，《乘风》与一众抗战主旋律毫无二致，如果说这个片段是《长津湖》里面的大概所有人都相信吧，拍摄手法和水平几乎可以忽略不计。《少年行》就是一个笑话（双层含义上的。
这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。
是伟大的开始
燃料是点燃自己
父亲不善于表达 而且太过理性 导致早些年间父亲的存在感很差 直到近些年才开始提到父亲的重要性
写你未写的诗篇
死亡是验证生命的东西
不太喜欢这种短片凑在一起的电影了，特别是沈腾的part，不太好
章子怡=徐峥＞沈腾＞吴京
过河产子，章子怡的不敢评论，鸭先知背后一言九鼎的妈妈，楼下健身的妈妈们。现在已经不能用半边天来形容了，可以说是遍地开花，枝繁叶茂。看起来是男性为主的电影，演着演着就变成配角了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
