王雪晶 高清

评论:

• 明夏青 1小时前 :

  女主角抱着手印砖块痛哭的戏真的绷不住了 那种普通人卑微的希望被粉碎的感觉

• 伟乐巧 1小时前 :

  来看看世界各国影视制作的突飞猛进！特别是印度这类第三世界国家！

• 巨凯康 9小时前 :

  8分左右。

• 冬格 3小时前 :

  然而黑暗总是会过去的，只是抗争从来都不会停止——这大概也是，文艺作品需要持续表达的愤怒

• 万博明 1小时前 :

  幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！

• 可叶帆 2小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

• 扬傲霜 8小时前 :

  又一个本来在我国可以生根的故事，被别国拍了出来，这是怎样的悲痛，《捕蛇者说》呜呼哀哉，又是一个为普通人发声的题材，但我们却认识不到，深度调查和RQLS都不复存在，这电影主要是题材剧情得分，拍摄方式真的不是很高明

• 宾依云 9小时前 :

  没找到好的翻译，观感体验很差，需要了解一下印度的背景知识才能看懂

• 兴晴雪 0小时前 :

  看到后面热泪盈眶。人人生而平等，不畏强权，争取人权。

• 卫占芳 4小时前 :

  电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

• 卫冰 1小时前 :

  题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。

• 展煜祺 0小时前 :

  列宁铜像桌上摆，马克思画像墙上挂，社会主义心中留，共产斗士救贱民！！！！

• 戏和泽 5小时前 :

  大义凛然，鞠躬尽瘁，简直是超级英雄电影。

• 帆震 3小时前 :

  即便在最黑暗的背景下，我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分，直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗，这样的战斗告诉人们：人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号，而如何才能将其实现呢，只有不断地战斗。

• 旭欣 4小时前 :

  优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！

• 傅小晨 3小时前 :

  8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。

• 妫梦寒 5小时前 :

  法院作出的不仅是判决，还是希望。看的版本翻译太差，整体节奏稍慢。

• 奚忻慕 7小时前 :

  看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。

• 妍依 6小时前 :

  生如蝼蚁，命如草芥。

• 凯腾 8小时前 :

  打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）