就是太长了……把超级英雄拍成推理探案也未尝不是一种新出路……
视听非常棒,最帅的一届蝙蝠侠!但电影其他都比较平庸了。
从Zoë Kravitz到Paul Dano,从Colin Farrell(想想还有单人衍生剧也很激动)到仅是客串出场的Carver兄弟,选角部分有不少惊喜,更期待一些之后的探索;倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感,仅是部分画面仿佛深得导演偏爱,留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣;至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行,那长达三个小时的进展也就足够有趣。
浪费别人时间就是图财害命,还这么长,罪加一等,再减一星。
half humorless white male moralist bullshit, half edgelord cliche, all boring and pretentious and makes no fucking sense. How I miss the pre-Joker era when comic book movies were not all wE LiVe iN A SoCiEtY
真是我看过的最搞不定的老爷。但怎么讲,又有点像身处这个战争疫情时代的我们,对着天灾人祸,时常愤怒经常困惑天天emo,但仍要咬着牙,举着火把于黑暗中跋涉。道阻且长,溯游从之。
特别的现实主义,不是超级英雄,蝙蝠侠甚至和警察一起办起案来呢~。分镜头很差。且,lots of talking,很多片段像是电视剧。帕丁森也挺让人失望的,没有什么发挥空间,但90%是导演的错。发现蝙蝠侠的精髓在演员下巴,哈哈。猫女和蝙蝠侠在一起的镜头很性感,kinky(不过蝙蝠侠竟如此禁欲系???)。唉,总之总,3个小时又讲了一个老故事,也没添什么新活力。下集小丑已经不太想看了。这次谜语人倒是留下了一个image,though。音乐、音效佳。(巨幕。杜比)
超级英雄片和文艺片的奇怪杂交……剧情冲突设计有些俗套,图书馆下水救人那段更是无趣且不合逻辑,像是为了致敬某圣经桥段而硬塞进去的。5/10吧
后一半渐入佳境。以及在目前心境下看任何打击权力犯罪、贪污腐败的内容,都觉得无比真实。
情节或画面都没有太超凡 是因为诺兰和贝尔太强了吗还是因为三个小时太长了。但是柯林法瑞尔我是真服气
三星半吧。可能我抱的期待太高了,带着观摩神作的期望去看,不能说不好,但是跟我的预期有落差。跟我看完《七宗罪》的感受差不多。不过还是不错的,有几个镜头拍得特别好看,其中有一个不知道为啥让我想到了《自由引导人民》。
就是太长了……把超级英雄拍成推理探案也未尝不是一种新出路……
剧情和台词略尴尬。对人物的重新塑造倒是不排斥,但某角色像是 peaky blinders 走错片场。一星给美学吧。(蝙蝠侠的动机太像 vader's theme 了)
迪士尼粉丝:?
导演太慢热了,前面太废了。又过于用力想拍出蝙蝠侠独有的暗黑孤胆英雄氛围,蝙蝠侠全程慢吞吞的,我看着都替他着急,干啥都得戈登促两遍以上。一到猫女就放旖旎音乐,一遍就够了,多了就不好使了啊,就会尴尬!萝卜蝙倒是出乎意料,虽然中二,但是竟然有种哥谭千金的感觉,仿佛市民都对他有点另类感情,和市长儿子也挺有羁绊感。蝙蝠侠晕倒那么久,竟然没人想掀开面罩看看长什么样,不能理解。。。
拍一次蝙蝠侠韦恩夫妇就得死一次,没有买卖就没有伤害,保护韦恩夫妇人人有责
你们就使劲尬吹什么“赛博朋克2049”吧,又一次被豆瓣忽悠进电影院…史上最菜的蝙蝠侠,是蝙蝠侠的时候,只打得过地铁和酒吧门口的小混混,是布鲁斯韦恩的时候,如同丧家之犬…史上唯一一个没有蝙蝠车的蝙蝠侠…蝙蝠侠的那种睿智和宠辱不惊完全没体现出来,把蝙蝠侠这层皮脱了也完全不影响观感…我有这时间去再看一遍bvs不好吗?
一个更像凡人的蝙蝠侠于我而言就是最好的版本.很欣慰终于有导演还能记得Detective Comics意味着什么.不虚此行的一次体验
超英电影还能怎么拍?DC给出一份近乎满分的答卷:三个小时酣畅淋漓的绝妙视听呈现,一部抽丝剥茧欲罢不能的黑色侦探类型片。剧本写得太好,教科书的三幕式,关键情节点的交代节奏准确张力十足,结束的时候我就在想这TM怎么写出来的…
超级英雄片和文艺片的奇怪杂交……剧情冲突设计有些俗套,图书馆下水救人那段更是无趣且不合逻辑,像是为了致敬某圣经桥段而硬塞进去的。5/10吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved