择天记大电影预告片 高清

评论:

• 澹台天材 8小时前 :

  +0.5 娱乐性满分 不知不觉两个半小时过去了哈哈？

• 雪欣 0小时前 :

  一个失败人物刻画的典范，行动动机不能理解，角色不值得观众付出任何情绪，唯独lady Gaga演的女人还挺讨厌的，想给她肥肚子两拳

• 震嘉 2小时前 :

  确实是非常有质感的流水账，全程毫无波澜的平铺直叙，家族企业的历史本身就是暗流涌动的，但雷公在剧情节奏上并没有太多主观性的润色，使得表演在呈现上更多的只是工具性的作用，只是将「故事」又还原于故事本身的冗长结构，虽然整体上的影像风格依然是雷公所擅长的冷静克制，但应有的光芒还是被掩藏被遮拦。

• 璩敏丽 8小时前 :

  本来我觉得电影还行吧，结果发现是雷德利斯科特的作品……那就太令人失望了

• 赵毅君 4小时前 :

  Guccio 带着 Val di Chiana 的自然遗产成为他人盘中肉 血腥玛丽的贪欲传递 轻吻头顶的疏远意味 Boof 胡闹一通后也只能如此拍个臃肿的廉价之作 可当作闹闹哄哄的喜剧看 因为诸多使用的音乐 器材 道具都是晚于故事时间线的以及穿帮的 更不用提家族其他成员的集体消失了

• 郎白亦 7小时前 :

  个人挺喜欢的，不过雷老爷子这一套王道拍法如今看来确实是跟不太上时代了，而且这一部感觉结构太散手法又过于类型化。很多能拍更“大”的地方还是没有拍——比如奢侈品制造和营销的冲突，仿制品存在的意义，资本的介入，这些议题我还挺感兴趣的，不过片子更多落脚在古驰一家子怎么搞到楼塌了但是又没塌全———虽然没有古奇人但是有古奇上市公司嘛。

• 颛孙运乾 0小时前 :

  雷德利斯科特今年都85岁了，怎么计划里还有那么多项目，得累死他老人家啊。

• 豆清秋 0小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 暨清逸 2小时前 :

  家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂，虽然没头没尾，虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱，但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场，直击我心。真可惜了这么好卡司。

• 莫浩广 9小时前 :

  也太无聊了。。。感觉有三个半小时长，毫无重点。。。

• 祥梓 2小时前 :

  拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。

• 茹鸿风 0小时前 :

  一个家族纷争的故事能拍成这样，这个时长讲好一个故事实在是太充裕了，然而电影大部分时间都在讲一些毫无意义是事，对推动剧情毫无关系。人物性格站不住脚，且转变也没有前兆。Gaga小姐挺性感的！

• 鹿心诺 7小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

• 月桂 0小时前 :

  一个野心勃勃的女人，一个薄情的懦夫，家族之间的权益争夺，本应该是很精彩的故事被拍得平淡又冗长，很难相信这是雷导的作品...gaga作为非科班出身演技还是可圈可点的，完全没看出来是莱托饰演的Pablo Gucci，厉害！很有趣的一点是当年还是日本人到处买买买的年代，Gucci老板也要学日语哈哈。

• 鲍浩丽 6小时前 :

  这个片的卡司构成比历史本身更耐人寻味。鳖的表演做到了惺惺作态的同时又真情流露，阿尔帕西诺80岁的人了发起脾气来像个小孩般可爱，重点是莱托！莱托……演了个橡皮泥。

• 闭昆鹏 9小时前 :

  放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16

• 璐云 0小时前 :

  有没有办法全球立法禁止美国人说着英语同时假装自己说着外语。

• 由锐藻 6小时前 :

  平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。

• 肥漾漾 6小时前 :

  男主的一下子的转变没有任何铺垫，前后太割裂了，像是两部电影

• 盈泽恩 8小时前 :

  太精彩了，前半段简直年度最佳喜剧片，多处换场笑到观众鼓掌。Gaga劲儿拿捏得太准了，老司机傻白甜黑化潜移默化，莱托少爷我看了一半才认出来。不得不说姜还是老的辣，同样是众星云集，斯科特老爷子调教演员明显比david o Russel强多了。/Dolby厅二刷，音乐选的也棒。尤其Blondie的《heart of glass》真是太戳心了：Once I had a love and it was a gas，Soon turned out to be a pain in the ass，剥开糖霜，里面满满的丧