一起学官方网站 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 敏卉

剧情介绍

  24岁的吉林青年宋学文在一家化建公司的工地工作,某天在工地上捡到一条类似"钥匙链"的金属小链子,并随手放进了口袋。因为这一不经意的举动,使他在接下来的两年中动了七次手术,先后被截去了双腿和左前臂,连仅存的右手也被截去了四个手指。宋学文后来得知,他捡到的那条链子叫"伽玛源",具有强力的核辐射,是前一天晚上从一台带有放射性的仪器中不慎掉落下来的。
  出院后,由于意识到自己成了一个四肢残缺并完全失去自理能力的废人,宋学文遭受着精神上极大的痛苦。他不愿出门,害怕别人看他的眼光,就算外出,也总是将自己躲藏在伞下。他唯一的心愿是能够装上假肢再次站起来,可公司却以种种理由拒绝他的要求,加上假肢的巨额费用和家境的贫寒使他不再对生活抱有希望。
  就在他濒临绝望的时候,一个随意拨打出去的电话,使善良的女孩杨光走进了他的生活,让宋学文终于有了欢乐。在逐渐加深的交往过程中,杨光发现了宋学文严重的自卑心态,杨光开始在精神上不断帮助宋学文,使他慢慢学会自立,并让他对人生重新鼓起了勇气。
  为了向公司索取应得的赔偿而能够使宋学文装上假肢,杨光陪同他前往北京向总公司反映情况。两个年轻人来到了偌大的北京城,杨光每天推着轮椅上的宋学文步行从一个部门走到另一个部门,却接二连三地碰钉子,他们的日子也越过越窘迫。
  然而艰苦的环境却没有让他们沮丧,两人一直沉浸在快乐之中,几平米的小屋,经常充满了他们的笑声。周围人给予的帮助,也使他们感受到人情温暖。生活中的困苦,都因为他们的乐观而变得美好,两人的感情也在同甘共苦之中不知不觉地加深。
  总公司处还没有得到结果,两人却遭遇了一场骗局。同时分公司也派人来到北京,欲中止他们继续逗留在北京,使得二人被迫逃离原住处,并决定依靠法律解决问题。为了筹措庞大的律师费,两人不得不开始想办法打工赚钱。宋学文为了减轻杨光的负担,瞒着杨光偷偷去大街乞讨,却被杨光发现,二人起了争执,宋学文也因乞讨而发生了意外。
  几经周折之后,两人决定回吉林老家。宋学文在杨光的不断鼓励之下,已完全摆脱了残疾人的自卑,并找到了"站起来"的真正含义。
  本片根据宋学文的真实经历改编,并由他本人亲自出演。

评论:

  • 阴蓝尹 8小时前 :

    切入点非常好,视角平视,以点带面,但是这剧本还是太平太单薄了,故事缺乏一些扩展性的情节,需要加料。

  • 肇晴丽 4小时前 :

    看到结尾字幕出现真是感动。看完真想拉踩一下《中国医生》,完全是痴迷于粗糙的“宏观大格局叙事”而不加节制,人物工具化得无法无天,刻意煽情泛滥。而本片,手持跟拍镜头极具表现力,朱迪科默强大的表演令人动容,剧本无处不在针砭时弊,同时人物依旧鲜活、有血有肉。无论如何,医护工作者真的很伟大。

  • 荣春柔 9小时前 :

    女主作为一个社会评判标准下的问题少年,突然变成了十全好护工,这不太可能。护工是一个需要很多爱,耐心和毅力的职业,如果问题少年能有这些特质,可以做很多事情了,也能极大减轻护工急缺和问题少年再就业问题。其次,女主和阿兹海默患者前期互动太少,最后把患者带走的举动缺乏动机。3,想表现covid期间养老院的问题,但角度不够好

  • 梦莉 9小时前 :

    3.5-4。整个观影过程很愉快,可以说是笑声不断了。小说家的设定蛮有意思,一方面像是洪的代言人,一方面又过于执着输出的想法、一味只会强调概念层,加之连个行业从业者都不是,又像是洪对对他作品进行一遍又一遍“点评”的观众的嘲笑。

  • 马佳春桃 8小时前 :

    对于易尴尬体质是一种考验,但不得不说是特别的观影体验。

  • 边子爱 1小时前 :

    不喜欢浅焦镜头,不喜欢超特写。整得跟《索尔之子》那一套似的。以为浅焦镜头+感人剧情就是拿奖配方?

  • 野曜文 5小时前 :

    看了挺难过的,这是西方世界的悲哀还是东方世界的赞歌?影片的角度很小很真实,没有任何政治倾向,只是在疾呼:别忘了我们,我们还活着,我们需要帮助。这是我最感同身受的。对于新冠带来的恐惧和压抑,电影的描述和浸入程度要远远超过明灯下东方世界电影里的场景;对人物的描写以及演出,也比东方世界里那种样板戏式的模样更能感染人。

  • 松向露 5小时前 :

    Some have too much, yet still do crave; I little have, and seek no more. 6

  • 箕芳苓 6小时前 :

    笔记:41:58——镜头拉近使人物们在画面中的面积占比更大以表现人物正在建立亲密关系。

  • 翦曼珠 2小时前 :

    我其实还蛮钝感的,看到前面我想啊奥兹海默故事,听到车上讲covid的广播也没意识到,直到有人被送过来才发现原来是拍covid背景下的healthcare center. 虽然剧本的情绪走向非常模板化,但是好的演技确实有一些说服力。

  • 汝长逸 4小时前 :

    2分:好吧,又一部写意的自传,准确来说是洪和金的双人日记,“小说家的电影”其实某种意义上也是洪常秀自己近些年来一贯的电影风格,但真的略显乏味,意识流的剧本加以平铺直叙的表达,还特意将消色的镜头运用在大量的篇幅中,原谅我接受无能,这部电影依旧没能让我明白绝世美女金选择他的原因,这应该是我看他的最后一部影片了……

  • 月妍 5小时前 :

    洪常秀真是什么都不在乎了,聊天类电影的巅峰,绝对耐得住寂寞,全篇结尾才给了金敏喜特写,黑白清净,解剖与自我解剖,蛮好。

  • 谈贞芳 6小时前 :

    外国疫情电影,和国内的同题材电影形成鲜明对比。灾难之下,医疗体制的崩溃,情感的崩溃,往往都在一瞬间。而灾难里人与人的连系也变得愈加容易亲密。

  • 芝梅 8小时前 :

    等疫情结束,差不多就是夏天了。

  • 革莉莉 7小时前 :

    从什么时候起我们的生命不再平等。(看一半时到豆瓣翻了下短评,看有些短评说什么爱情、亡命情侣差点弃剧,看完了😯我觉得和爱情一点关系都没有啊?帮病人出逃,我个人觉得只是女主抗争、呐喊的一种方式罢了,病人只是个工具人。咋的难道当年帮犹太人出逃的也都是因为爱情吗🥰

  • 进夏柳 0小时前 :

    有的影像拍摄庞大的群体,有的镜头聚焦渺小的个体。某些在新闻报道里简化的数字,在现实世界中却是由一个又一个真实的人组成的,他们都有各自亲身经历的故事。—— Sarah:我需要你的帮助,听我说,他已经被隔离12天了,几乎已经安全了。…用对讲机告诉他们不要把他带回护理院,麻烦把他带到别的地方,求你了。……对,从来都不是你的事,都是别人的事。这就是这个国家现在运作的方式。对不该我们管的事情视而不见。如果我们看到人们在食物赈济处前排着队,如果我们看见人们躺在大街上,如果我们看到残疾人被遗弃,我们只会为他们感到遗憾。我们无法应对这些,我们对付不了保守党,我们不行,再也对付不了了。当国民的健康得不到保证的时候,他们做了什么?从什么时候起我们的生命变得不再平等了?

  • 蓝新荣 2小时前 :

    谁说只有中文的多义性别有韵味,本片中一个HELP的多层指涉同样有趣,开始的help是tommy帮sarah的友善之举令她获得工作,中间sarah开始help护院的老人们生活起居,再到中段崩溃时候的内心OS寻求"help!"无门,最后她又“help”了tpmmy出逃,以及针对NHS以及唐宁街的怒吼质疑help?!

  • 莫小雨 6小时前 :

    小说家口中的故事更令我好奇。日常的反复与琐碎使爱情停摆,而故事中的发生给予停滞的爱情二次生命。

  • 玉楠 3小时前 :

    大概是看的第一部新冠影片

  • 骏延 6小时前 :

    同样是拍摄新冠疫情下的人间百态,这部英国片子的切口非常小,小到电影中的世界都忽略了这群人的存在。边缘小镇上,一个女护工和疗养中心发生的“小事”。当疫情冲击着伦敦这座大城市和那些大人物的时候,那些边缘群体到底怎么活?这部片子试图向我们展现这一点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved