求个解释，除了看出女性主义外，其他都什么什么隐喻啊
画面好美，摄影好强，堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围，从一开始的感情开始，女主就在尽力走出失败的感情，本来女主没有错，对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸，所有的男人都是对象的化身，简单来说，女性还是需要更多的power，窥视，擅闯，不负责，这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。
所以看到最后“他们”为了分娩不断哀嚎，被开膛剖腹，然后死去，竟然有种莫名爽感？因为“他们”终于体验到了分娩之苦……不过这种东西只存在于大银幕，现实中的部分“他们”，依旧大言不惭，妄图控制“她们”的生与育来达成表面深明大义实则令人不齿的目的。
a24的片子真是越来越难以下咽，故作高深、虚声靡靡、全是自以为的概念加上一点点视觉冲击力，感觉这样下去离倒闭也不远了…
开头的血雨给人极大的期待，随后的自然主义视觉奇观也确实展现了加兰的功力。但叙事层面的孱弱让人难以接受。一遍遍的闪回没有丝毫层次可言，所传达的信息重复不说，想强调女主的心理恐惧也没有递进，仿佛在给小朋友讲故事，生怕观众听不懂，或许也是因为实在没有东西可讲，只想在营造视觉的同时加点叙事。男权社会下无所不在的女性压迫虽然是个很好的主题，但如此直白的隐喻实在简单无脑（罗里·金尼尔一人饰多角的演技还是值得称赞的）。结尾时的男人单性繁殖更是败笔，初看时确实有看《钛》《未来罪行》般身体恐怖的感受，但重复的脱胎过程让这种恐怖感逐渐降低，直到视觉产生疲劳，最后变成无趣。
女性受到的男性侵扰。视听很可以 就是表达过于直白。男性分娩套娃年度奇观…
连环生育是男性本质缺陷不断复制的隐喻，而男性却将一切归罪于女人；女人唯有拿起斧头，把自己的主体性从男人无止境的凝视中砍出来
导演用充满暗寓、极致饱满的艺术表现手法、精致的构图、色彩设计，来表达社会里男人对女人的种种伤害——真是用心了。
展示了女性 是如何在男性的压迫阴霾之下… 厌男…
导演有颗女人玻璃心，片子无非想揭示一点：男人都是一个屌样，而且没有一个是好东西
男主演员选的好好，长相很普通 可以变成任何角色 直到小男孩和神父那里我才看出来…里面所有的恐惧都是最最真实的女性日常面对的恐惧 结尾高潮部分非常精彩
一部叫做“男人”的电影，一部自诩为女人发声的电影，居然无法想象女人还会有PTSD 之外的状态。男性内在在自然中，呈现出各种攻击态，完全无法被女性主体接纳，这几乎是浪漫主义里天才式地对自然的占领的逆反。如果说死了东西都要归于自然，那么走入自然却搅起了如此腥风血雨的女人大概是自作自受吧？Indifference is key. 这大概是这部厌女之作的唯一认知。
原译名《们》，改成《男人》之后显然更合适，A24从来没让我失望，小作坊类型精品。男人们入侵她的视野、房屋、生活、思想，不允许反抗的附属品，就算说是蹭女权热度也得夸一下A24想转型的努力咯
开头是搞笑的，而且景色拍得很好，就是节奏很慢。有一块星空很美，但很假，就有点怪。
求个解释，除了看出女性主义外，其他都什么什么隐喻啊
真实的女性困境， 最后一段估计男宝们看了得养胃.80/100
加兰最差的电影，我知道肯定有人对这类片子要高潮，我就是要打低分。
从机械姬再到湮灭，亚历克斯嘉兰的电影一向都是未来感元素极强，且配乐极具有氛围感，但这一部作品的画风相较于前两部而言要略微复古，最现代的元素莫过于苹果智能机了。女主那过于保守的装束某种程度上像是一种自我防范的意识，裸男的出现乍一看是恐男，实际上则是对男女情感危机的不安及不确定性在讨论。高潮部分男人不断的在生孩子，但生出的孩子也只是不断的在对母体进行重复，是一种较为扭曲的恐育思想在潜意识里的表达，事实上怀孕的不是她，而是她的闺蜜，这也正是证实了这片子本质依旧还是自己吓自己。不过这个片子还是有着不合理之处，尽管种种臆想奇观都是针对女性在生活中所遇到的危机而产生的嬗变，但其本质更像是构建在男权视角下对女性危机的凝视，远远达不到反思的层面。
女性电影成了这几年的热门了。牧师代表的宗教，警察代表的公权力，小孩代表的与生俱来对女性的追捕与厌恶……整个小村都是男人，代表无所不在的男权社会对女性的包围伤害，而他们还要冠以“想要得到你的爱”的名义。
配乐一如既往的不错，视效也充满新鲜感。但是主题稍显俗套，故事本身是无法自圆其说的，而所谓的隐喻也过于肤浅和夸张。请不要把罪恶与性别符号相关联，这两码事毫无关联。最后什么也解决不了，无非还是女孩不要半夜吃烧烤，不要独自租住乡间别墅，然后呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
