经营一座恐怖墓场 高清

评论:

• 振嘉 0小时前 :

  剧情逻辑槽多无口，小虫原本心脏就是成年人大小，还要移植一个大人的心脏去？市长儿子一个青少年真的可以用小虫要的小孩心脏？are you sure？

• 怡淑 6小时前 :

  忽略那些逻辑硬伤和过度煽情，本片从执行上还算合格，因为是泰国背景，在阶级差异的讽刺上也可以不那么束手束脚，肖央的表演能撑起这个人物，其他人物就差点儿意思。非要搞反转，但却在意料之中，陈思诚这两把刷子总要把故事包装成烧脑题材，一旦不行就用搞笑和催泪来弥补，谁也不好意思吐槽一个父亲想救儿子的心，到了还是底层心疼底层罢了。

• 卫康 8小时前 :

  烂！ 陈思诚 ，求你了别拍3了 ！比误杀1差的不是一星半点！ 浪费了肖央的演技！

• 从问筠 9小时前 :

  题材震撼，取材于真实事件更揪心。不过前半程从事件爆发到怎么怀疑到加湿器上，略平淡。几次庭审良心比不过金钱，正义挡不住势力的唏嘘，感觉其中的黑色和无力感也渲染的弱了些。不过最后一折的大反转真的是出乎意料，尤其到最后听证会上受害者家属那句“生产问题产品的企业不承认杀人，批准的政府部门不承认杀人，那就只能是给妻子孩子购买使用这产品的自己杀的人”，尽显其中的荒诞和悲剧感。

• 慈德业 6小时前 :

  煽情戏份略重。男主妻子扮演者口音有点出戏，女记者的戏份牵强了些。与误杀1没什么关系。

• 振嘉 6小时前 :

  这甚至不是一部电影，而是自以为处处设计好的产品。丢掉了原作的核心，只是抓住系列前作的优势，父女（子）情感，开始在这部上面疯狂做加法，丢掉了叙事，丢掉了细节，几乎把观众当傻子。但这种创作逻辑放在陈思诚身上，似乎也不奇怪。

• 卫匕叆 4小时前 :

  论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义，论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏，他们一家如何面对负债累累的生活呢？而小虫的存活，又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢？人只有一种病，叫穷病。但是病根不在市长身上。

• 孟俊迈 3小时前 :

  我明明下载了国家反诈App…为什么还是会被骗？

• 卫栋 7小时前 :

  略微打了个社会议题的擦边球，还是靠强煽情而来

• 支雯华 2小时前 :

  两星半，预告远远大于正片。正片的过于套路，节奏也很一般。

• 卫青 2小时前 :

  忽略那些逻辑硬伤和过度煽情，本片从执行上还算合格，因为是泰国背景，在阶级差异的讽刺上也可以不那么束手束脚，肖央的表演能撑起这个人物，其他人物就差点儿意思。非要搞反转，但却在意料之中，陈思诚这两把刷子总要把故事包装成烧脑题材，一旦不行就用搞笑和催泪来弥补，谁也不好意思吐槽一个父亲想救儿子的心，到了还是底层心疼底层罢了。

• 始醉蝶 1小时前 :

  又是我在观看流水账电影（黑心企业的黑帮stereotype别来了行吗）

• 壤驷正初 2小时前 :

  看完这狗屁不通、处处槽点的电影，可以说陈思诚是华语电影四害之首了。

• 么雪羽 4小时前 :

  开头就猜到结尾，不过还是要赞赏拍出来的勇气！

• 力盈盈 7小时前 :

  属于可看的一类，有反转有鞭挞，但人物刻画缺乏真实情感的烘托，过于描述化。

• 公冶紫云 5小时前 :

  完蛋 没想到看了部喜剧片 全场我笑得最大声

• 弘年 1小时前 :

  比起第一部差远了， 看来看去也不知道在煽什么东西。

• 卫博通 4小时前 :

  不得不承认陈思诚团队在商业IP开发上面的驾轻就熟，真的是做一个成一个，但是也正因为在这方面太会算计，所以也难免会出现专业观众和普通观众审美割裂的一个问题吧。其实有点儿和唐探系列类似的感觉，票房会更高，但是口碑则会下降。我也承认要兼顾市场和艺术还是很难的。误杀2在商业类型爽片的角度来说还是很到位的，无论是快速剪辑，插叙结构，情绪调动，反转设置都非常成熟，但是对于深谙悬疑片套路的人来说，真的毫不意外，几乎每个伏笔和转折都被猜到了。当然电影的一些讽刺本身是有价值的，尤其是对群众的讽刺是可贵的，但是某种程度又被电影的商业套路给消解掉了。什么时候陈思诚可以放放他在商业上的野心，在艺术表达上去追求一种极致呢？当然拍电影为了挣钱也没错，更何况当下市场上连合格的爆米花电影都不多，也不能苛求啥了。

• 岳兴国 1小时前 :

  看到了工业化，反而没看到故事。人物脸谱，剧情简单，批量生产的10后港片质感。

• 坚茂德 4小时前 :

  韩国拍政府不作为是真敢拍……胖胖前期也隐藏的太好了