有些许闪光点,不过人物塑造脸谱化,整体太“样板戏”了,同时也是毫无意义的上色修复。
本片改編於同名漫畫,此片和之前大獲成功的《小丑》相同,皆是把超級英雄題材糅合社會現實熱點,以高度風格化的技巧,打造出一個虛構的罪惡之城。當中的社會背景具有七十年代的味道,諸如政府與黑幫勾結,上流社會精英腐敗,罪惡氾濫的街頭等讓人不僅想到羅曼波蘭斯基的《唐人街》,威廉弗萊德金的《法國販毒網》等。富家子變身復仇使者的故事並不新鮮,導演馬特里夫斯卻採用迴歸犯罪懸疑類型來重寫耳熟能詳的故事,在創作這個故事亦不忘參考了大衛芬奇的《七宗罪》以及《十二宮》,在抽絲剥茧的偵破情節展示詭異的殺人設計,以及盤根錯節的人脈關係,讓觀眾對幕後真兇始終保持著一種敬畏感和懸念感,可惜故事仍然是傳統的蝙蝠俠視角,布魯斯韋恩長期掙扎於富二代和復仇使者的身份困惑卻沒有很好的心理解析,也使得角色共鳴感不及之前的《小丑》那麽強烈
从反派的视角刻画蝙蝠侠同样通过传播恐惧来实现权力个体的正义、蝙蝠侠与谜语人的非自愿合作揭开哥谭市的藏污纳垢,都是本片构思的出彩之处,而同样的,这些妙笔也被探询室布鲁斯的一通大吼“你是个精神病怪胎,我跟你不一样”给弃置了。以及,腐败成这样居然连媒体都没监管,嗯,不符合现实。
真是垃圾啊,白白让我期待这么久,简直Terrible...这个反派动机猥琐,长相恶心,就连作案手法都如此拙劣。不好意思,这部《新Batman》还真就不值观众买票去看,甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧,2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部?Come On 就好像没拉到投资人一样,小手笔,花架子,而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇,剧情拖拉,反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地!一共4个国家上映(美国还很有自知之明决定网络上映)看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的,拿我们当2逼,掏钱看这种破电影。(就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看,拿老百姓当傻子)
比较写实的蝙蝠侠,也是目前看过最弱的蝙蝠侠,不知道以后会不会越变越强?
看完了产生和现实的隐隐对应,如果以揭穿谎言之名来彻底毁灭,也是种困局,这故事就简单而无法推陈出新了
当我觉得这片子快演完的时候,发现它还一个小时
无意义镜头也不少
3.5/5,如果不是蝙蝠侠那过于中二的面罩和黑色眼影,真的和普通犯罪片没差了,超英的风格只在打斗和小孩戏份上得到展露
《潜伏》参考过这个吧?
和以前的确实有所不同,不管是蝙蝠侠还是猫女还是几个反派,都还原成了普通人。蝙蝠侠就是个稍微能打的普通人而已。这部还多了很多悬疑和侦破的过程,节奏稳了下来。以至于我开头一段,还觉得这个片子非常好。逐渐展开剧情后,我还是感觉片子有些弱智,属于低智商侦探片。其他细节的槽点也有不少,累积到最后就很想快进。比如弱鸡帕丁森,毫无肌肉感。龙套戈登,全程捧哏。背景板警察,一点作用没有。没魅力的猫女,低能企鹅人,超烂动作戏等等吧。总的来说,片子有所突破、有所改变,主要是编剧实在太弱,你重视了剧情,重视了人物心理刻画,但又完全没有做好。(没有标签了,我应该xxx谁的x呢?是哪个xx搞成这样的呢?)
哥特建筑装潢,机车,蒸汽,枪火,墓园,罗伯特帕丁森,是我所有喜欢的元素
不喜欢科幻不喜欢超英,于是这部拍法更像悬疑惊悚片的新蝙蝠侠正中我下怀。影片中频繁利用镜头运动和切换让观众的视角在英雄和反派之间游移,有时仿佛跟在蝙蝠侠身后走入一个黑暗的房间,视觉盲区隐匿杀机的不祥之感比恐怖片还叫人胆寒;时而视角随着企鹅倾覆的车子转了180°,英雄“倒立”走来俯下身的场景让观者体验了一把蝙蝠侠对于坏人而言又是怎样一个恐惧的化身,精妙点题。将近3小时的电影,在明确的故事主线和思想暗线交织下拍得丝毫不散,完成度很高,意犹未尽。
没有那种激动人品的对暗号传情报、跟踪反跟踪、与敌特斗智斗勇,剧情还有点狗血。
高潮变乏味,格局一升瞬间觉得,腻了。
Make Gotham Great Again 男主太白了,总感觉是隔壁吸血鬼剧组过来兼职演蝙蝠侠的。这么爱猜灯谜,你们是在过元宵节吗?你知道资本主义为什么失败吗?因为互联网是为了共产主义发明的。
快3个小时的时长 节奏缓慢又拖沓无聊的解谜游戏 和之前的蝙蝠侠系列没有一丁点关系结尾也是平平淡淡
#CINEMALumiere 感觉帕丁森的气质更适合小丑,男女主情爱没铺垫,后面就成了联合国人道主义救助宣传片了
1有戏,戏没做好2意识形态,正确的政治立场一路到底3反特类型片,即符合当时的国情又具备一定的可看性
这么多篇幅在一部谍战片里表现爱情,在1980年以前-1949这个时代都是极为罕见的。50年代曾经有几年是国产片的一个小黄金时段。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved