《派出所的故事》讲述的是普通社区派出所里的故事,虽然故事从炊事班搬到了派出所,但六位主人公的性格并没有发生本质变化,只是每个人都多了一项绝活。洪剑涛饰演的洪所长不露声色却很能“团结”群众;范明演的范警官一心想当所长,他是个谈判专家,也是个话痨级的人物,有点像《大话西游》里的唐僧,能把罪犯烦死;毛孩是个反扒能手,外号“无肺”擅长长途追击,没有几个小偷跑得过他,他的缺点是,常常一时兴起跑得太快把小偷甩了;姜超演的姜警官一旦阴天下雨,第六感就超级准,抓犯罪分子时可当雷达使;沙溢毕业于警官大学,对新技术很痴迷;周小斌饰演老片警,他从海军陆战队炊事班退伍,管区内的混混都很怕他,但他却搞不定患上网瘾的儿子。
《派出所的故事》将不会按情景喜剧的拍摄模式,将走出录影棚,因为派出所的故事塑材更丰富,《派出所的故事》可能会考虑仿效美国电视剧按“季”播出的模式。《派》的编剧还是《炊事班的故事》编剧徐君东,这位医学博士出身的新锐编剧,对陌生故事的“适应性”和喜剧加工能力超强。
《派出所的故事》是一部标准的电视剧,主旋律题材、轻喜剧风格,《炊事班的故事》中的“洪班长”洪剑涛亲自执导。这部戏关注的不是大案要案,也不以案情、犯罪为着眼点,而是通过琐碎的社区居民生活,来体现警察服务于民生的职能。
Childish horror movie
三星半给了镜头设计和配乐,故事一般,老片新翻。
阶级和肤色的斗争被装进皮肤变成蜂巢的模样,除了恶心看不出任何的美。一个故事讲成这样我也是没什么想说的了,有逻辑吗?召唤无国际,杀人无差别,你跟我说其实是保护神?闭嘴吧你。
蜂巢的概念真的很酷,主要还是看怎么理解,就像刻骨铭心的歧视在一些人看来只能成为“中产阶级”的话术,就挺可悲的
这也太强了,集体潜意识造就的糖果人可还行,电影的表现力很出色,糖果人的概念和起源非常吸引人,政治隐喻什么的我根本不关心。克里夫巴克的作品,能够把恐怖的概念提升到新高度,与血肉的融合也是新高度,作为脑残粉,我必须无脑支持
好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。
本来一会儿想去看的,查了下那场只有一个人买票,加上我就是俩,那人还买的最后一排,有点可怕。。要是只有我一个人感觉都还好。。这年头连看个恐怖片都要zz正确,反种族歧视。。
我知道一个女画廊主和这个女主的经历可以说一样。表面光鲜,最后一个人跑国外生孩子不知道谁的 。介绍画作言之无物。有些看似女强人,独立女性,光环本质还是来自于男人资本加持。电影里的场所,就是男女主的交集。
抛开政治方面,单从电影观感切入,这部电影着实有许多槽点。在电影一个小时才迎来第一个高潮,接着就是片尾的小高潮。所以看完之后我以为我看了好几个小时,然而电影只有90分钟。另外我觉得逻辑方面也有些不同,手烂了不去看医生,禁区遇到黑人你不觉得可疑吗?当然导演对于构图和镜面的使用非常不错,真的也只有画面能看看了。
6.3 非常“聪明”略去了亚洲人和黑人念出最后一次名字,且略去了社区的概念,蜂巢幽灵也只是直观的蜂群而已,并没有将社区楼房的居民视为蜂,在这一点逊色于《廉价住房》,对于结局,导演该去看《趣味游戏》
糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?
将上流社会的艺术展与“压迫-反抗”逻辑并置,议题满到几乎无法进行类型叙事,形式感过分阳春白雪,太忘本了,就像电影所批判的(议题之一),这也是精英话语对Blaxploitation恐怖片领地的某种“士绅化”改造,对社会议题的急切呈现还不如老版来得自然。
还行吧,还是种族歧视那点事,说实话这种片子在国内很难产生共鸣,因为国内不存在这种现象,但是在国外却比较吃的开,政治正确力量是无穷的
今天老婆吓儿子说糖果人的故事 我还不知道 只好晚上来补课。 拍的完全不好。故事逻辑都不恰 不好看。
一旦理解创作者的诉求,这部片会更易懂和体会。
本来就对ip很失望,现在还搞,简直没有任何好感了。
存在这么一系列明显的“社科电影”,它们在影片中大声朗读出议题,并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的;于是,故事成为元素,能量在积聚前就被指向,议题在丰富前就已固定,观众并不感受、并不观看,而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪:这只不过是另一立场的宣言,以及名为痛苦的痛苦
艺术的呈现,现实的影射,情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾,现实恰恰多无力,看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏,效果堪比喜剧便可见一斑。
很多杀人场景的运镜都非常有意思,让人印象深刻,但实打实恐怖的桥段其实到不是特别多。没看过老版,我是看别人解析才知道这是暗含了种族议题。
urban legend + black lives matter?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved