, “好好•••••哎对了，今天你这是给谁送来的柴呀？如果还没有人要就送到我的小店里，你上次送来得柴已经快烧完了。”, “小天！你不是不要进入江湖，只想作一个平凡的樵夫吗？只要你一动手，你就永远不能脱离江湖了。”林秋影对着拔出柴刀的天涯喊道。, 两个身影出现在断崖上，原来是一个疯疯癫巅的和尚和一个痴痴呆呆的道人，他们来到崖上，和尚说：“晚了我们来晚了，我的宝贝徒弟呀，妈妈的，是谁逼死了我的好徒弟，我要你们居家不得安宁。”旁边的痴道人眼中散发出和他相貌不同的狠辣光芒。。
“好了好了···不要说了我知道你是怎么想的，你放心我现在发誓，在今后的三年内不向你挑战，怎么样？”, 院子里的水越来越少，天涯身上已经不在有水迹了。, 当他再一次睁开眼睛时，是被太阳光照射下，在这座山崖下每天只有很短的时间能够见到阳光，同时他还发现自己脱臼的左脚被固定了起来并绑好，身上的伤口也上过了药，伤口凉丝丝的很舒服。头上枕着软软的东西不知道是什么，并且有一道灼热的目光注视着自己的脸。顺着目光看去，是她，是她那深情的目光。。
所以你现在学有所成，想要用所学去换取累累财富了么？
画面好美呀。晴耕雨读，人生永远有路走，永远有重要的事可以去做，格物永无止境。但是怎么说呢，片子没什么回味
看完有一段时间了，再次打开这个页面依旧眼睛热热的。是因为《思悼》来的，本来对黑白电影的耐受度比较低，但此片那种一蓑烟雨文人风骨的意境，非黑白水墨不能渲染。出世入世，俯仰古今，我们有东坡居士，却让韩国人先拍出了丁若铨。“昌大啊，活成不断向上飞的鹤虽也不算坏事，但是即便泥垢污秽沾染，也选择活得像兹山一样，荒凉黯然却生机勃勃自由惬意，也未曾不是有意义的事啊……” 经世之道若不能学以致用，那么我选择随性而活。
如白鹤之生虽好，而兹山之污泥亦善也。在自己生活的时代有着超于世人的见解注定无法快乐。嫉妒这种本该由我们拍出拍好的电影被韩国抢先优秀的呈现出来了。
没有说教的教育片儿。人生感悟也好，生活见解也罢，平淡的叙事中呈现的是一种思想，什么样的人生是成功的人生？学习有目的吗，应该有目的吗，是什么目的？说得直白些，这部电影是导演书写的大写的“人”字。黑白色彩更加突出主旨思想的深邃、专注，感谢主配等一众演员奉献的生动、真切的表演。
导演反思的历史传统，丁若铨和昌大败下阵来心灰意冷的那个体系，并非被全然摒弃了。正如最后的“白鹤黑山”之喻，影片给出关于传统的答案不是贬抑而是追问，关于人应该怎么面对一个庞大的文化，又怎么重新确立自我。这真是东方极了。
社会基本矛盾运动与儒家知识分子的风骨
从黑山岛的无人识字的自在宁静，俯视朝廷中的尔虞我诈的伦理野蛮。
将乡野村民幻想为淳朴良民，是为肤浅历史观与历史虚无主义；装模作样设置淡墨影调，表演方式和视听策略依然类型片（甚至是韩剧化），是为劣质；人物塑造扁平虚假，写一场忘一场，完全不会将主题融入故事，只能靠角色说教淡逼，这只能说是可笑了。在2021年，这样的电影是负分的
所萌生的追求人人平等去王权的勇气。
用浅白而温润的方式探讨深刻的人文话题，让古籍上的大道理跃然银幕之上，是国内作品无法呈现的样子——我们的历史包袱太过沉重了。
8。士不是居高面下的，士的本色在逆境中毕现；那些交互动人；困守与寂寂无名无碍自我实现。
鄙人从未在大天朝看过此类电影 此乃我天朝之悲哀呀！
儒道之辨，东西之分，秉承传统与开眼看世界，庙堂之高的坚守与江湖之远的随遇而安，尽管有些情节还是过于戏剧化而缺少了克制的力量，但能把这些厚重的主题拍得如此隽永而毫不生硬，让人不得不叫一声好。“如鹤一般活着固然好，但像就算沽满了泥水和污水也来者不拒的兹山一样，做一个黑色的无名之人，也应该是有意义的吧。”
摄影确实很美，海边很多镜头都拍出了中文古诗的里的意境。除此之外，文本太弱了，想涉及的面很多，但都浅尝辄止，都只有浅表的内容，完全没有深入探讨，所以整部片子没法击中人心，只有距离之外的影像美而已。
比起博物版的《编舟记》，
陆续看完，近来正好在讨论躺平，豆瓣还删掉了这个小组，可见引起波动之大。天主教最终还是成为韩国的主流宗教，虽然和性理学一样，都是上层阶级为了统治拿来就用的工具，人只有自己主宰自己才是真的人，但如果这样，成为无利用价值，是否还能生存？
亦师亦友，虽然有些转折比较刻意，仍不失为年度佳品。
古代文人被贬黜的生活，科技进步对封建生活的冲击，儒学思想与自由主义的碰撞，学什么与为何而学的思考，以鱼寓人生，看似云淡风轻，实则是师徒两人理想与信仰覆灭又重建的过程，丁若铨在写书中死去，昌大则看清官场现实后重回黑山，也是另一种圆满。黑白质感的摄影挺合全片的气质，但结尾的那几段回忆反而有点掉价，韩国人对诗还自带解释，也削弱了诗本身的韵味。8.1
算是不错的韩国历史片了，虽然仍有流水账的嫌疑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
