聂远秦岚 高清

评论:

• 壬芸熙 7小时前 :

  洗白张伯伦，也是够了。绥靖政策主导者正是张伯伦，也就是绥靖政策进一步撩拨了纳粹的野心，并没有像电影中所说的延缓战争，反而是加速了战争的到来。

• 哀新知 3小时前 :

  演员的演技都不错，作为战争片的虚构部分的确可创作的空间不大，演员的演技给电影增添了不少张力。

• 叔晗蕾 9小时前 :

  史观不是觉得哪个说的有道理就正确，而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。

• 哈访波 6小时前 :

  纪实类影片

• 性书仪 5小时前 :

  RRR有史诗级的氛围，细腻的故事，和好莱坞水平的动作特效，这187分钟的印度“超级英雄电影”比神还要神。

• 咸弘和 1小时前 :

  最后哈特曼和希特勒对手戏那里紧张的我快吐了……节奏很好啊

• 岚桐 6小时前 :

  我有些理解j叔说的话

• 丙刚豪 5小时前 :

  文能阿普音乐室，武能巴霍宝莱坞，印度文艺是不是世界上反差最大的？抗英神剧比抗日神剧还神的多，你也不能说它不精彩，只是依据题材优势本来可以处理的更有感染力。印度男人的肉体有点子可口

• 旭璐 4小时前 :

  我们还在微博因为战争互相吵架

• 彬振 7小时前 :

  脱离实际历史，演员的演技都很到位，故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感，有点头晕。 如果联系真实历史，给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间，貌似有洗白的嫌疑。

• 东郭沛文 8小时前 :

  （温莎公爵你怎么在这?x）

• 后海桃 2小时前 :

  4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感，仅此而已。

• 彩蕾 1小时前 :

  原著作者和导演想表达的是：张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向，一战的阴影和影响让老百姓普遍反战，十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人，最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争，甚至不顾巨大的危险，至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

• 敏柔 5小时前 :

  看完印度抗战神片，突然感觉中国的合情合理。

• 佘佴青亦 7小时前 :

  慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平

• 弦柏 2小时前 :

  英德的太好嗑了

• 凯骞 5小时前 :

  虽然扯但是好好看！为了我的查兰和Edward无脑五星❤️

• 尔晶滢 5小时前 :

  阿三大电影就这样，娱乐一下还是可以的，至少能让你坚持把它看完！

• 彩美 1小时前 :

  不管怎么说，娱乐性是十足的，两位男主之前的友谊也做出来了，观赏性比较强。

• 宇星泽 0小时前 :

  正史中描写虚拟人物的故事。也许并不假，只是未被看到并写出。剧情并不需要如此叨叨唠唠的。有点长了。