云联众创 高清

评论:

• 改茹云 0小时前 :

  垃圾导演，恶心死了，我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束，剧情改编得超级垃圾，演员诠释也是糟糕，尤其是导演扮演的波洛，简直就是在侮辱原作，导演赶紧退出电影圈

• 卫凡月 7小时前 :

  为什么呢？

• 五情文 4小时前 :

  比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻

• 出永昌 9小时前 :

  但只有83分钟的时长就是耍流氓。

• 其芸溪 2小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 在雅韶 9小时前 :

  虽然截至现在的这两部翻拍反响一般，但已树立了统一的风格。

• 家荣 4小时前 :

  其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉，推波助澜啊这是哈哈哈

• 慕寒荷 3小时前 :

  锤子是个不成功的花瓶

• 习心远 8小时前 :

  没想到2022年竟然还能看到那么假的背景合成

• 振祯 7小时前 :

  数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level，节奏完全不对不说，很多细微处的描摹简直糙到无话可说，演员表演也没往上拉什么分数，平庸到可看可不看吧。

• 利承泽 2小时前 :

  6.5/10.

• 业迎夏 6小时前 :

  尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的

• 天琨瑜 1小时前 :

  一开始就猜到凶手，但没想到Book和侍女也会被杀，有些可惜，爱让人疯狂

• 左丘和怡 4小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 克莉 8小时前 :

  请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说，阿门

• 妫天宇 9小时前 :

  大型莎士比亚舞台剧+旅游宣传片 开头那场戏几度让我怀疑买错了电影票 悬疑感几乎没有 贵族之间的表面和谐下的暗流涌动仅仅通过“尼罗河”表现其实有点低级 （盖尔加朵的形象总让我觉得神奇女侠要起来战斗了 but..

• 怡采 5小时前 :

  和我童年回忆差得挺大的……主要的是这个polo怎么是个emo暴力狂？？？波兰绅士去哪里了？所有的角色都好片面好拉垮。

• 单于翰采 1小时前 :

  6.5/10.

• 喆鹏 2小时前 :

  新版看起來，比老版還平鋪直敘了些…

• 圭忻畅 0小时前 :

  我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他，但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。