片子本身已经很不行，没想到威尔逊的扮相在正片比预告更让人失望，浑身散发的疲惫气息虽然符合人设但怎么说服观众JLo会倾心于他啊？
作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。
两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5
后半部的转折不太好。
全片的剧情是非常常见的好莱坞编剧作品，非常模式化，非常套路化，非常似曾相识，剧情虽然浪漫但却非常狗血，霸道总裁灰姑娘故事的性别颠倒版。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
BLM运动是否重新将radicalism放上台面？黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式？艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受；狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol；个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” （喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker）
两个某圈icon在这里演明星男女CP，最后那位“i don't know her”找了个random guy哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，50多岁的chick flick吧！但沉浸其中仍然是一种全然投入的情绪起伏。更由全片好听的音乐部分进行升华，看前在寻找Marry Me的练习室或者舞蹈版MV，看后还是被芭乐版和On My Way所打动。同样，After Love在专辑中伴奏更为复杂似乎更加流行，但可能没有影片中edit版那么纯粹干净。J.Lo还是在告诉大家什么叫多栖！
导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生，总觉得天降大任于斯自己，得到题目后，心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢？脑子里才气有限，能力又捉鸡，功底还没熬出来，点灯熬油很久才发现刚刚开了个头！可交作业的最后期限到了，怎么办？只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾～求老师看在性本善的情理上，给个及格……哈！
老土套路，不費腦，也不算太過難看，那就這樣吧
不过不喜欢那么多社交媒体的画面
一个传说因为肤色不能在一起还被迫害的故事、一个你只要在欧美说出来就会遭到报复的名词、一个不断在叫嚣着无法呼吸但还是要拿2000W的群体、一个你偶尔透过监控看到对老年人重拳出击并洗劫商铺的邪灵，他们有的说自己是摩尔人有的一边抱怨社会的不公一边欺压着更少更弱的人。哦，对不起对不起，山竹君你误会了我说的是新上映的《糖果人》。
看不懂选角为什么要选Owen Wilson欸，真的不适合这个角色。以及那撅着的嘴，和干涩到一直眨巴的眼睛，实在难以忍受。
超长版MV，广告片大拼盘，欢乐版《诺丁山》。虽然很扯，却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片，茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣，但洛霸气场全开，几段歌舞热辣十足，氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下，剧情什么的，还重要么？
宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思
结局看懂了导演想表达的思想，种族注意。那种在压迫下的紧绷精神，就像是电影里鬼魅的死亡阴影如影随形，那种紧张，那种疯狂，那种无力，透过电影传达给了观众。
一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。
老版够惊悚，新作只凌乱。
最后都杀到无感了，可能恐怖片就是很难一直掉人心弦吧，
都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
