狭小的屋里,一张破旧的桌子占去一大半空间。这张破旧的桌子,是父亲的作坊,父亲在它上面用牛皮做成各种各样的物件,换来日常开销的生活费;这张破旧的桌子,还是家里的厨房和饭桌,一家三口围在桌前包饺子、吃饺子,商量家里的大事。包饺子的过程中,父亲和母亲手把手的教着女儿包饺子的方法,父亲、母亲还有女儿讨论着维系一家生计的皮艺店还要不要开下去…… 本片入围2009年戛纳电影节导演双周影展,同时获得第三届首尔数字电影节影评人评审团奖和观众评审团奖。
对!
通过一个超现实的假设来反映现实教育中的问题,到后期甚至走上了完全本格推理的道路。
印度流水线电影,夹杂了很多无意义的情节,拼凑出的3小时。
主体之间太和谐了,fire!好于80%的推理剧。
青春是一起做无意义的事,尽管有一天会分道扬镳,但如今重要的是把握当下。
你为什么要跑马拉松啊?
别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。
为底层劳动人民发声,为敢于直面黑暗,揭露罪恶的人点赞!
有点可惜,有的地方还是有开挂神片的影子,男主的塑造不是很饱满,同类型的《辩护人》更优秀一些。希望印度人民早日领悟一句话:打土豪,分田地
主角必须毫无污点么
按照国产片这几年的尿性,很可能本片会被翻拍,然后背景基本又是泰国,然后还要被吹上天。真是滑稽。
很不错!是青春啊!番长好帅( ⁼̴̀ .̫ ⁼̴́ )✧
虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。
妻子一次次不畏强权,被部落首领威胁,警察威胁,更高地位的人威胁,数次以为她,一个失去丈夫,怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协,拿着协商的钱,过下半生时,她都选择挺起胸脯站起来,与其说是律师伸张正义,不如说是颠覆低种族人的一种反抗。
根据真实故事改编。地狱空荡荡,恶魔在人间——赤裸裸展现了印度种姓制度的劣根、强权体制的阶级压迫。不作任何渲染的镜头下,是纯粹而可怕的野蛮暴力,是单纯善良的劳动人民手无缚鸡之力的悲哀。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
影片本身有瑕疵,但事实已经足够震撼人心了
低种族出身,就像剔骨难消的出厂设置,在印度成为低劣人种、品行败坏的刻板标签。此种语境下,遭受黑警惨绝人寰的暴行依然坚守自己清白的丈夫,成为穷途末路上捍卫自身正义的献祭者。始终拒绝和谈、不向当权者低头的妻子,仿若莅入人间炼狱、争取平权社会的湿婆真身。而以良知和专业毅然对抗国家机器的律师,外加不愿同流合污的督察组成的双雄搭档,最终成为印度腐朽司法体制的破局者,奉献了这场属于“贱民阶级”的公正胜利。文本依然很印度,法庭抗辩和调查取证过程紧凑而跌宕。就是前情铺垫和歌舞混剪显得拖沓冗余,如果去掉奇观化、风情化表达,剪到120分钟会更好看。
类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
由真实案件改编,有智慧的律师和有骨气的妻子,还有千万劳苦百姓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved