驴配驴20分钟 高清

评论:

• 彩弦 8小时前 :

  自我救赎和自我毁灭，保罗·施拉德挚爱的母题

• 候高兴 5小时前 :

  男女主颜值在线，不错😊

• 兴雅韶 7小时前 :

  好老派，有点难嚼。又疯又压抑，有一种很微妙但又极具吸引力的变态感。感谢Oscar Isaac，个人演技把剧本发挥到极致，微表情控制好牛逼。

• 恭星光 3小时前 :

  classic is the best one！以及kiss那里真的超级火辣的！

• 帝星 1小时前 :

  最近恶趣味爆发hhhh 这位油腻程度远超克鲁尼， Tye Sheridan一块未熟的肥肉，连威廉达福都腻嘴

• 夔蕴和 3小时前 :

  hmmmmm，主角翻脸不认人能力一流，比过家家还模式化

• 明初 6小时前 :

  烂俗的情节没有什么可观赏的价值。对于男主的印象还停留在《Whiplash》里那个极为自负的鼓手学员上。

• 成景曜 5小时前 :

  不是很喜欢，没有引人入胜的感觉反而越看越乏味

• 初鸿 0小时前 :

  藏于内心的愧疚和怜爱在终局爆发，即便把一手好牌打烂，也要tilt，去赎罪、去定罪、去惩罪。

• 夏侯悠馨 2小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 彦婧 0小时前 :

  现实中，你对面大概率是和你一样满眼写着疲惫的普通人，而不是像lucy和joshua这种每天还能有心情玩the hating game的俊男靓女。

• 尉迟又槐 0小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 嘉雅 6小时前 :

  小妞电影中的俗套之作，没啥剧情没啥狗血，你以为需要为男女主做好大半部时间的铺垫才能有如此灵魂契合的爱情，不好意思，反转只需要十五分钟。

• 乌孙碧玉 7小时前 :

  好久没看这么简单纯粹的小妞电影了，全是套路，不用动脑。

• 慧枫 0小时前 :

  怎么只有6分，瓣青品味太高了，我是土狗，我给十分。男主太像布鲁斯南了，我直接嘶哈嘶哈

• 卫昱臻 2小时前 :

  不在赌博而在复仇。Oscar Isaac是我daddy，他可以在宾馆房间对我做任何事

• 庆沛凝 2小时前 :

  是赌片？公路片？新黑色电影？还是政治惊悚片？又是一部反类型的典范之作，将好莱坞的类型玩法与欧洲电影的心理叙事结合得恰到好处，对声音环境的塑造让人印象深刻，抛开明显可见的鱼眼镜头的声音处理不谈，单是酒吧的嘈杂与人物对白中的接应就足见功力，叙事中夹杂有很多耐人寻味的留白之处，也可以说是反高潮处理，比如公路之旅的结果如何，结尾复仇的处理等

• 妫弘文 2小时前 :

  慢，且藏著掖著在一個很故意克制低調的氛圍下加上不太合理的配樂非常干擾。施拉德對手的理解跟布列松對手的理解也區別太大了!!施拉德是好編劇，但導演能力真太讓人捏把汗了，音品也一言難盡⋯留下印象的是夢境魚眼的奇觀運動和伊薩克抽抽臉

• 南宫鸿文 1小时前 :

  （补标记）完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱，但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了，没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮，只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字，也一样矮，还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了，就是随便按照言情小说封面找了一个。

• 惠帛 5小时前 :

  5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。