陈果的幸福哲学课 高清

评论:

• 鄢浩然 9小时前 :

  1，堕胎的镜头实在是不敢看了，太残忍太疼。2，我之前得了一种病，只会攻击女人的病，会让女人变成家庭主妇的病。

• 骏卓 5小时前 :

  全程怼女主拍 镜头和故事都比较单调 没啥兴趣。

• 闾丘坚诚 5小时前 :

  记住每个女孩曾经遭受的痛苦，做力所能及的改变。

• 满敏叡 9小时前 :

  这才是真正的“怀揣子宫，生而有罪”。我不知道这是60年代的法国，还以为这就是在某国欧洲国家现在还在发生的事。连高度民主的欧洲国家都曾经发生过这种事，再结合我们以前的计划生育到现在的鼓励三胎，到底为什么女性不能决定自己身体的一部分，为什么要这么多人这么多社会力量都要对子宫这个地方指手画脚。电影中的男性简直是废的，明明是两个人的事情，在男性这边却完全的事不关己，想想真是可怕。电影有两处表现的疼痛感让我完全不敢直视，一处是女主自己拿着利器试图自己解决问题，另一处是地下医生拿着工具一样一样的塞进去。太可怕了！

• 犁永新 8小时前 :

  片中的裸露镜头有一半是多余的，甚至直接剪掉都不影响剧情。

• 腾迎海 8小时前 :

  结尾最不经意的一句:流产的判定，却成为全片最暖的一处。关于疼痛，触觉的电影

• 苑曼云 0小时前 :

  挺真切，因为又好喜欢女主，仿佛有切身之痛。

• 涛星 1小时前 :

  难道我们的身体不属于我们自己吗？

• 花莲 1小时前 :

  我们眼睛是愤怒的

• 洪夏波 3小时前 :

  真的是女性恐怖片 那种恐怖 无助 甚至想抵上生命对抗的绝望 看的浑身发抖无力 却是无比真实的 现实

• 泥芳润 6小时前 :

  “大部分医生反对堕胎，他们不认为这是女性的一种选择。”

• 潮博耘 6小时前 :

  太啰嗦了，就怕观众看不懂，不懂留白和影像本身的功能吗

• 邢向南 0小时前 :

  改編自法國知名女作家安妮艾諾 (Annie Ernaux) 的自傳《記憶無非徹底看透的一切》，片中殘酷而寫實的墮胎場面，再加上對於1960 年代的法國女性所背負的背負的道德與責任，做了生理上與心理上的雙重描繪，令人震撼！電影相當於作家Annie Ernaux本人的經歷；高齡82歲的Annie Ernaux經歷過60年代女性仍受桎梏無法自主與獲得應當的社會地位，乃至68年五月風暴後給予法國女性的解放。Diwan在改編Ernaux的作品時，保持作者低限、冷靜的敘事風格，令主角Anne置身於人群裡，卻被孤立於人群之外，既實驗也大膽。

• 花彩 6小时前 :

  《从不，很少，有时，总是》

• 环思雨 2小时前 :

  他叫正发生，是因为就连现在也真的在发生。

• 种忆丹 3小时前 :

  大部分都是近景，会让观众更有代入感。在怀孕这个过程中，女性的角色始终是悲情的： 1. 想要的时候得不到 2.不想要的时候甩也甩不掉。而除去怀孕女性本身，其他人皆是旁观，更可以说是及其冷漠的。一方面是社会法律制度的严苛和冷血；一方面是医生对于“职责”的遵从，甚至是“火上浇油”；还有家人朋友对此的恐惧和远离。社会给予女性的一切选择与被选择，都只能自己承担。

• 骆泰鸿 4小时前 :

  我可以理解和接受她的忍痛割肉 每个女性都应该有处置自己和决定未来的权利

• 萱丽 1小时前 :

  概念get到了，但处理得未免过于生硬。老老实实拍个家庭片可能还能保证个底盘，现在硬要在开篇走心理惊悚的路子只会让人觉得哪哪都不搭。这个戏唯一值得一提的就是它的疫情背景，但是后半程也写没了，看不到这对中产母女的转变，相比日本同样注重新冠背景聚焦底层生活的《茜色如烧》简直毫无灵气甚至也没有匠气，只能说别再捧杀钟孟宏了谢谢。

• 郎绍辉 5小时前 :

  去看《正发生》，你才能明白罗诉韦德案被推翻意味着什么。

• 班岚风 7小时前 :

  然而有三处拍得很特别：1、前半段中有关日常场景的两段映照，母亲和女儿在观众视角中“互换”位置揭示出颇有惊悚感的“真相”；2、卖房桥段的灵光一现，一个很小体量的叙事环节，折射出生活不可预期的林林总总；3、“不要一直问我你还好吗？”