生气
书粉、阿婆粉、推理迷千万别去!这部电影就是垃圾,谁能想到波洛会说出“谁没吃过爱情的苦”这种台词,这种ooc程度简直跟老邓跟伏地魔谈恋爱差不多了。
加朵美如画,结尾太让人不痛快了!... :/
布景很华丽,却一点也不显气派,群像也不是一个人一段戏拍过去呀。自恋的波罗,添油加醋的改编,最晦气的选角和最不合适的口音。Armie Hammer和Gal Gadot两人说不清谁更差劲,波罗帮人出柜真是太糟糕了
关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑
6.3/10.0
又包场~nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高
主线氛围不错结局看了个寂寞…四个小故事还可,虽然是做旧94年伪纪录片道具和特殊化妆也一起复古了是怎么回事……鼠人克味十足,机械改造人比较完整硬核但跳脱过头了说是豚鼠系列更合适,意外的是午夜梦回时守灵人的故事最惊悚,看的时候觉得挺平庸但那半个脑袋不停在脑海闪现是怎么回事草
新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题,奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差,假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手,能让这种表演通过,导演难辞其咎,嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了,他才不关心别人的存在感呢。
②从东方快车到尼罗河,肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望,由欲望带来的阴谋与杀戮,而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
真的是惨案 太难看了 完全没有推理环节 就风景不错 cast 有sex eduction的 Maeve 还有Rose Leslie!而且比ww更impressed. 手滑 黑灯瞎火的 爆米花撒了同伴一身 走的时候她说 衣服口袋里还有
没看过原著,服装和美术不错,剧情尚可,政治正确buff叠得真他妈太多了。
看了个开头,场面还不错。#20220504
……开场以为进错厅/放错片儿(传说中的狙击手/长津湖?),直到特效啃泥出现——亨利五世在一战?进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度,太阳/月亮呢???本来出于情谊想3星,但是剃胡子不答应!维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot
整体感觉偏无聊,主线故事和第4个故事都挺拉的,故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳,就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减,瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。
非原著党来看还是中规中矩的,不至于出离愤怒。肯尼思·布拉纳的导演天花板真是一目了然,不是让一个黑人女性出来数落自己一顿,弥漫在全片里的那种白男的自矜和自恋就能被一笔勾销了,快要溢出银幕的掌控欲和所谓冷眼旁观的姿态让波洛完全丧失了魅力。对胡子的设计看来是私心了,首尾呼应之下倒是给人物增添了点立体感。推理部分直到一小时后才开始,但是事儿赶事儿的拍法让真相太呼之欲出了,几组人物关系都在突出爱情的主题,但过于刻意的设计让人性的扭力显得孱弱至极。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved