电视剧《烈焰》何润东 高清

评论:

• 婷彤 5小时前 :

  德国方鸿渐。历史背景没啥用，90年后依然这样

• 咸德本 9小时前 :

  “纳粹”说纳粹是“纳粹”

• 昂芳茵 5小时前 :

  属于三十年代的“午夜柏林”，比“午夜巴黎”更混乱也更真实。

• 康秀逸 6小时前 :

  在他们的闭门会议里冷酷的讨论着另一群人的命运，他们理性地讨论这群人残存的效用、苟且的心理、处理的方式，像讨论着一群待宰的羔羊。

• 刀英耀 3小时前 :

  活着只是侥幸 死亡才是必然 天真又不自量力 一切都不合时宜

• 律元武 6小时前 :

  太爱了。魏玛时代混沌的社会，一切精神都充满了撕裂，正直与道德无法生存。希望拥抱爱情最后却溺水身亡的作家。只有真实才会给人以慰藉，只有真实的慰藉才给人以活下去或者死亡的勇气。

• 卫仕 0小时前 :

  电影颇为漫长，布景、服化道这些都十分得古典，甚至用了4:3这样的经典画幅，但拍摄手法上却十分得现代，感觉是要有意去呈现出那个时代下特有的时代风格，并将导演个人的批判全部融入到男主的多见多闻中，再结合当今的时代，多少觉得导演是有在隐喻当今的世界吧。

• 卫文竹 7小时前 :

  看它不要想太多

• 改涵菱 1小时前 :

  以一种系统性的体制机制管理运作的官僚行政系统的例行会议，来讨论种族灭绝和大屠杀，这才是不寒而栗的地方，即系统合法且合乎程序的推行反人类的灭绝政策。为了大局（the greater good）长远规划，高效、科学、精确的程序，加上宏大叙事的煽情、口号式的意识形态宣讲和复述宣传以重申思想身份的认同，一整套下来会议逻辑得到普遍认可，恶的界限更加模糊，被逻辑支配说服，而不去选择思考和质疑这一“逻辑”的荒诞和不妥，也就只有尚存一点人道主义的会潜台词发出无论何种形式都是在屠杀的疑问，但他的声音很快就被自己和大环境所沉默。单纯就会议与会者来看，权责不清、媚上贪权、派系斗争、官僚主义、利益媾和、贪腐、推诿、一些权力移交后的历史遗留问题，魏玛掌权的没落遗老和三德子当权新贵间的唇枪舌剑的话术博弈还是很精彩的。

• 凌欣 5小时前 :

  除了颜值实在是在炫技的坑里找不到太多有意思的内容。

• 佛元冬 5小时前 :

  既然我们都是要死的，作为一个理想主义者死去也没什么不好。

• 凤星渊 8小时前 :

  魏玛式的魏玛故事，末日将至的世界反而眼花缭乱。带着任务看，才发现“学会游泳”一闪而过好几次。

• 悉韶敏 0小时前 :

  看的时候总是会想起几年前学校里一个跳楼的学生以及他在票圈里留下的那封遗书。当时的感受一如电影里的那句台词，“不该死的人死去了，该死的人仍活着。”

• 孔鹤轩 8小时前 :

  好多德国电影都能表现出来那个年代的颓废感。

• 怀清润 6小时前 :

  会议桌前

• 圣彗云 4小时前 :

  我离开你是为了和你在一起。

• 丁正奇 0小时前 :

  “那种他渴望的体面、人道和正常的人真的值得向往吗？”

• 庾紫杉 0小时前 :

  汤姆·希林就是颜值劣化后的一美的高配代餐，各种意义上都是

• 倪代丝 4小时前 :

  法比安想过要和他的朋友一样盲目的生活下去，但这让他很绝望。莱辛在他的哲学中高呼恐惧和仇恨的声音不能再高过精神和心灵的，人的尊严时代即将到来。人文主义理想与堕落腐化的生活交媾，战争逼着人们向自己的心灵开枪，结果也只不过是法比安溺死时，露台上那个男人的声音:“一条鱼淹死了。”

• 乐新雪 0小时前 :

  虽然爱情，politics，理想，意义这几个词排列组合起来总是能够轻易实现佳作，但手持镜头，画外音，蒙太奇的交错还是让这部电影有别于其他的叙事方式。有别于叙事的完整性，恰恰是通过琐碎拼凑形成了鲜明的混乱，无序，压抑，凌乱的诗意和疯狂。