太安堂 高清

评论:

• 回锐思 7小时前 :

  还是不够真实。但谁体验过真实的英国皇室生活。

• 卫燕青 7小时前 :

  强烈的感受——Kitsch，甚至Kristen Stewart都没有什么问题，已经很拼命，怎奈电影本身实在做作之极到让人无法忍受。

• 凭晓山 6小时前 :

  全片一直都在说戴安娜怎么疯，怎么崩溃，怎么无法忍受，但是却完全没有说为什么。

• 恒骏 8小时前 :

  观感很美，但是这样一部通篇就是在真实情况已经无从得知的情况下为了戏剧冲突大肆编派渲染，把戴安娜写的像一个神经病的电影，不知道除了给创作班底在颁奖季靠王室赚取眼球甚至奖项外还有什么意义？KS首先无论扮相还是表演都根本不像两个半大小子的妈，其次有些时候的仪态看着真难受，一个“女主对着动物说话”一个“独自痛哭流涕”的“大女主戏”必备“展现演技”桥段也实在烂俗。

• 俎天青 2小时前 :

  看了40分钟，这演技太拙劣，每一秒都在呈现各种不适

• 旗安国 8小时前 :

  年度十佳预订。本来前半段我还在嫌弃与《第一夫人》过于相像的创作思路（但相比后者又拼贴得过于随意），还有过于浓厚的滤镜感，但是到了后半段一个又一个大招袭来，直接升至满分。旧居回忆蒙太奇，幻想现实交织，与萨利霍金斯饰演的女仆的亲密互动，“愿代替野鸡”的那份奋不顾身，与孩子的欢乐放纵，以及最后的黄色衣衫，那句“spencer”，完美极了。克里斯汀打破了我对她面瘫的影响，演绎得极为动情。帕布洛的光影、构图、视听打造杰出到了极致，流畅细腻的调度简直太戳我了，好几段都是梦寐以求的影像。

• 揭尔竹 7小时前 :

  四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么？三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍；还是人物最终做出选择的过程？那请把过程讲的更清楚；只是心理描写？可你又脱不开周边的人和事；文艺片？这是人物传记，导演还能大于主人公不成？

• 孟希蓉 8小时前 :

  甚至更想看一版Anne Boleyn的电影。

• 亓香卉 6小时前 :

  做作的姿态和面部表情，气声凶巴巴的台词，她的糟糕演技支撑不了这个角色，观影每一分钟都很煎熬。看任何版本的戴妃都是喜爱和同情，只有这一版，想伸手进屏幕揪住她的衣领大喝：贱人就是矫情。

• 怡玲 2小时前 :

  和《第一夫人》的镜头语言一致，和对立人物对话全用正反打，和亲近人物在一起用同框镜头。

• 丑瑜蓓 0小时前 :

  那段换装虽然是表现婚姻中多个重大时点和心境，服装师的堆砌炫技痕迹还是重了，一种“费心设计的衣服没用完集中摆一下也给冲最佳服装奖加点buff”的感觉。

• 庞新柔 5小时前 :

  故事应该叫做 让王妃穿好衣服按时吃饭有多难

• 壤驷欣嘉 1小时前 :

  7.2 很精致，人物的还原度很高。只是选取了圣诞的这一部分并不讨好，让王妃看上去真的像精神分裂者，而不是被规矩囚禁的金丝雀想要逃离牢笼而从内而外的反叛。不是一部传统的传记片，更像是表达了一种艺术处理后的情绪。

• 敛鸿哲 1小时前 :

  斯特尔特表现太好了！！远超预期，脆弱悲伤怯懦勇敢，角色转变的每个层次都有抓到，依然带有自身的独特气质，却让这个人物还能显的可信自然，这是电影明星的魅力，她与戴安娜最神似之处，就是那种在个人身上挥之不去的叛逆与不适

• 俞良骥 1小时前 :

  不像就是不像，再怎么捯饬造型也还是不像，和演技无关

• 仁霞雰 9小时前 :

• 寒馨 4小时前 :

  本片就像导演帕布罗·拉雷恩的前作第一夫人 Jackie (2016)一样，清冷的色调下是情绪的游走，大特写，乱音乐，意识流，新散文，像恐怖片的神经质节奏，提醒她再不离开安妮博林就是她的下场。

• 佛雅丹 6小时前 :

  这其实是黑戴安娜的吧？大篇幅拍后厨费劲准备食物，然后戴安娜糟蹋食物；皇室规矩折磨戴安娜，然后戴安娜折磨皇室社畜…她的服装师be like：我都要睡了结果就因为你换衣服不肯拉窗帘（真的好没自由哦），现在我要跟个傻子似的在这缝窗帘

• 少宛儿 0小时前 :

  Kristen Stewart时装秀，香奈儿成最大赢家。

• 公俊晤 5小时前 :

  3星半，作为小k十几年老粉，实事求是，没有crown里那小姑娘演的好。基本就是低眉垂首歪头公式化的表演，怎么看，都还是小k。剧情没有海报美。（因为看错影院迟到没看到小k真人，已和买错票没见到c罗并列为人生两大遗憾）/二刷，终于见到了小K！！但没拿到签名，难过。。二刷观感小k的台词和动作越发片段化，真的不太行啊。很有电影感，但是究竟说了什么？