“别以为我什么都不会,丰收节的时候,我们也是要开盛大的舞会的。”, “没想到你这么年轻,便这样厉害,祝贺你。”麦克马纳曼握住了圣克鲁斯的手,真诚地说。, 罗夫雷多点点头,不再提及三侠盗。, “真不好意思,打扰了。”趁着女主人为他们收拾餐桌的时候,罗夫雷多彬彬有礼的对女主人说。。
“更何况还有像罗夫雷多这样真诚慷慨的朋友一路陪着你,你有什么不满足的?”性格略现冷傲的萨维奥拉毫不掩饰他对罗夫雷多的敬慕。, 为首的那个侠盗由于未曾走远,清楚场中发生了什么,他此刻哪还顾得去追罗夫雷多,他策马赶了过来,看到萨维奥拉面上露出了痛苦的神色,他恼极,提剑就向圣克鲁斯刺去。 , “他的生活还要曲折。他是一个个性倔强的孩子,他始终固执地认为是国王不负责任的抛弃,才使得他与母亲生活困苦,才导致母亲恶疾缠身,所以他一直都不愿意原谅国王,尽管国王对他也充满愧疚与怜惜,但因为王子的恶劣态度,他们之间的关系在开始时并不融洽。而他的哥哥贝克汉姆王储当时已经到了懂事的年龄,对于突如其来的一个弟弟,他自然有些难以接受,于是他经常说一些挑衅的话,使得最后以大打出手而告终。而劳尔王子的唯一安慰就是他的老师巴尔达诺先生了。”。
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
另外盛赞本片女主的表演,在这样高强度多场次的崩溃绝望与决绝的戏份里,每一次都让人印象深刻,也不会觉得像哭多了,泪多了的乏味。表演可谓细腻中的大起大合。
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
还是不错的 主要是今年确实没什么好电影
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。
导、演、剪、编都是行活,但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师,如果我们还能容得下这样的律师的话。
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
7/10
情节扣人心弦,激情澎湃,斗争万岁。值得9分
如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
别人95年的错误在21年出来承认了,我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面,替精神病杀人犯辩护和找原因,被吹上了天的王赦,在杰伊比姆面前,就像个刚学会走路的婴儿
这电影得分略低,我特意打了个一星去看了下意见一致的朋友们说了些什么,还真是稍微让我有些错愕。这跟韩版辩护人实际没有毛线关系哈,都不是一个立意和思维方式。看完这个电影,能让你知道人在没有社会秩序的维护下能做到有多恶。庆幸社会一直在进步,庆幸都在改变吧,这个时代全世界都变了很多,美国70年代也是各种恐怖如斯……暴力机构一点真的暴力对象搞错了,那还是很吓人的。印度的种姓制度还真是顽强呀,如此矛盾对立的国家,还真是社会学的一个奇迹。一边是部落的落后,一边是高清镜头带来的工业和科技的先进性,实在让人无法理解。看看我们之前的讽刺电影之导演技术,远远不能和这个相比。去过印度的人可能都可以感受到这种无处不在的难以理解吧。
颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。
套路工整,配乐出色,刚开始是爽片拍法,律师自带慢镜走路像赌神,后半渐入佳境。另外,配乐歌词感觉质量相当高,就算是谷歌翻译而来仍富含诗意,例如结尾那句“有没有追求的生命吗”,像是对人类为何要制造种姓划分阶层的诘问。
果不其然,高赞评论又开始自我反思了,真凡事要求这么严格早清北复交了吧,还舔着脸手动感恩。
趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved