ck网站 高清

评论:

• 宁茂材 5小时前 :

  电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

• 廖正青 4小时前 :

  老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

• 哈若蕊 6小时前 :

  本来以为是惊悚片，原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

• 兰鸿羽 4小时前 :

  有点老套 甚至有点无聊 但是这个事件我记得影响真的很大 我妈立马把家里的加湿器扔了😂

• 卫骋然 4小时前 :

  故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了

• 务星晖 6小时前 :

  故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了

• 在英华 0小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 丹半蕾 8小时前 :

  挺平庸的一部电影，节奏是很传统的韩式商业电影，细节经不起推敲，适合看一次下饭（如果是十年前拍的电影可能会给高分）

• 出永昌 0小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 拜星菱 9小时前 :

  平平无奇，陈旧老套。与其说是电影，很像一集毫无悬念的电视剧。

• 开寅骏 5小时前 :

  韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。

• 卫博艺 8小时前 :

  原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子，真的太惨了点。

• 建翰林 4小时前 :

  作为电影虽然质量平平，但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

• 宗政念真 3小时前 :

  挺一般的，还试图加些意外元素，然并卵，呵呵

• 剑代蓝 9小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 卫燕 4小时前 :

  整体上很像《小委托人》，韩国在拍这类题材电影上确实是行的，侧面反映了这个国家的财团控国的本质

• 兆明煦 9小时前 :

  这个国家能够拍这样的电影，这个国家是应该去高兴、骄傲和自豪的，李光洙女友独担大女主演技有明显进步，改编自真实事件，故事的框架和《辩护人》的有些许近似，不过整体的感觉稍微有点平，反转剧情在电影老炮儿的预料之中，结尾的燃情是着实有些意外和惊喜，讽刺的点很多，最厉害的有两点：1.死了美国人案件才有机会开庭审理，管你之前死了多少本土；2.国字号审批的产品，掌权人知其猫腻不会用，唯有百姓随便伤害，都是鱼肉随便鱼肉罢了。QJ

• 卫哲韬 0小时前 :

  有点为韩国的这类剧情片感到可惜，你们有很多现成的素材，但是缺乏有想象力的好导演对这些素材进行再加工，只是原模原样地把这些素材直接端上来，这样我不如去看纪录片。

• 旷海蓝 1小时前 :

  本来想打四分，但是转念一想，怎么也比猫电影版好

• 恽诗柳 4小时前 :

  五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去，受苦的永远都是平头老百姓